Дело № 2-81/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Симон С.И.

при секретаре Ериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, администрации г. Барнаула об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <данные изъяты> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: помещения оборудовать автоматической пожарной сигнализацией; провести замеры сопротивления изоляции электропроводки; светильники эксплуатировать с защитными колпаками, предусмотренными конструкцией светильников; помещения отделить от жилой части здания противопожарной стеной; оборудовать обособленный выход наружу; монтаж электропроводки выполнить в соответствии ПУЭ; ответственному за пожарную безопасность пройти обучение мерам пожарной безопасности в специализированной организации; демонтировать на окнах помещений глухие металлические решетки; помещения укомплектовать первичными средствами пожаротушения (не менее 2-ух огнетушителей). Просит установить срок для устранения указанных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору проведена проверка выполнения обязательных требований пожарной безопасности в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе проверки выявлены указанные выше нарушения требований пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года №313.

Нарушения правил пожарной безопасности, которые были установлены в деятельности ответчика, препятствуют своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременной эвакуации и спасению людей на случай пожара.

В судебное заседание от прокурора <данные изъяты> Прощалыгиной Н.Е. поступило письменное заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска. В заявлении также указано, что прокурору известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Явившиеся в судебное заседание представители ответчиков Администрации г. Барнаула, Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причине неявки не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает необходимым вынести определение о прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, арендатор – Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в соответствии с договором аренды передал нежилое помещение по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., а арендодатель – муниципальное образование городской округ <данные изъяты>, действующее через уполномоченный орган- комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула принял вышеуказанное помещение в удовлетворительном состоянии пригодном для целевого использования (акт приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.62), договор аренды данного нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды нежилого помещения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.63).

На основании распоряжения Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № нежилое помещение <данные изъяты> по <адрес> передано комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула с целью проведения мероприятий по переводу данного нежилого помещения в жилое (л.д.65). В соответствии с сообщением комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> целью изменения статуса данного помещения – дальнейшее распределение для заселения граждан (л.д.68).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, администрации г. Барнаула об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в связи с отказом прокурора от иска.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья: С.И. Симон