Дело 2- 280/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2012 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Е.Н. Ненашева

при секретаре О.А. Радь,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Борисовой И.Н. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Борисовой И.Н. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление подано в суд по месту нахождения ответчика – Борисовой И.Н., в качестве которого указан адрес: г. Барнаул, ул. <адрес>.

При проведении по делу подготовки при установлении места жительства ответчика установлено, что Борисова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу: г. Барнаул, <адрес>, что подтверждается справкой по данным Краевого адресного бюро (л.д.72).

В связи с установлением обстоятельства, являющегося значимым для определения территориальной подсудности спора, назначено предварительное судебное заседание для решения вопроса о территориальной подсудности спора.

В предварительном судебном заседании представитель истца Суняева О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика Борисовой И.Н., которое не было известно истцу при обращении в суд с настоящим иском, и которое истец избрал для определения альтернативной подсудности на основании ст. 29 ГПК РФ.

Ответчики ООО «<данные изъяты>», Борисова И.Н. в судебное заседание не явились, извещались по известным суду местам нахождения и проживания.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, относящиеся к месту жительства и нахождения ответчиков, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

Споры о взыскании долга подлежат рассмотрению районными судами по общим правилам подсудности, т.е. месту нахождения ответчика.

Место нахождения физического лица определяется адресом его регистрации.

В данном случае, ответчик Борисова И.Н., зарегистрированная по адресу: г. Барнаул, ул. <адрес>, находится на территории Индустриального района г. Барнаула.

Истец реализовал свое право выбора территориальной подсудности спора, обратившись в суд по месту жительства ответчика Борисовой.

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 152, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Борисовой И.Н. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество - передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Алтайский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. БарнаулаВ ЗАКОННУЮ СИЛУ ВСТУПИЛО 27.01.2012 Г.

Судья: Е.Н. Ненашева.