20 января 2012 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ненашевой

при секретаре О.А. Радь,

c участием прокурора Е.Ю. Мищенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Зверевой Л.П. к МУП «<данные изъяты>» Ленинского района г. Барнаула, Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г. Барнаула о возложении обязанности по предоставлению мер социальной поддержки,

установил:

Истец обратился в суд с иском в интересах Зверевой Л.П. к МУП «<данные изъяты>» Ленинского района г. Барнаула, Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г. Барнаула, заявив требование о признании незаконными действий МУП «<данные изъяты>» Ленинского района г. Барнаула, УСЗН по Ленинскому району г. Барнаула по расчету и назначению Зверевой Л.П. 50 % льготы за отопление исходя из социальной нормы площади жилья; обязывании МУП «<данные изъяты>» Ленинского района г. Барнаула рассчитать Зверевой Л.П. денежный эквивалент 50 % льготы за отопление исходя из общей площади жилого помещения; обязывании УСЗН по Ленинскому району г. Барнаула произвести Зверевой Л.П. назначение 50 % льготы за отопление исходя из общей площади жилого помещения.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 28 ноября 2011 года исковое заявление принято к производству суда.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о соблюдении истцом правил родовой подсудности спора и необходимостью передачи дела на рассмотрение мировому судье.

Прокурор не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г. Барнаула полагала необходимым передачу дела на рассмотрение мировому судье на основании положений ст. 23 ГПК РФ, признав то обстоятельство, что за весь спорный период размер компенсации, который был выплачен Зверевой Л.П., составил менее 50000 рублей. Соответственно, размер цены иска, являющегося по сути требованием имущественного характера, подлежащего оценке, т.к. восстановление нарушенного права истца возможно путем взыскания в ее пользу определенной денежной суммы компенсационных выплат, составит сумму значительно меньшую, чем 50000 рублей.

То обстоятельство, что сумма компенсации, подлежащая взысканию в пользу Зверевой Л.П., составит мене 50000 рублей, прокурором не оспорено.

Представитель ответчика МУП «<данные изъяты>» Ленинского района г. Барнаула против передачи дела по подсудности не возражала.

Сама истец Зверева Л.П., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав прокурора, представителя УЗСН, представителя МУП «<данные изъяты>» Ленинского района г. Барнаула, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения мировому судье в силу положений ст. 33 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что ссылка в просительной части искового заявления на признание действий ответчиков незаконными определяет не предмет спора, а основание иска, тогда как с учетом ограниченного периода, в рамках которого прокурор просит восстановить нарушенное право истца, спор фактически заявлен в отношении причиненных Зверевой Л.П. убытков, имеющих денежное выражение.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в настоящем исковом заявлении прокурором Ленинского района г.Барнаула в интересах Зверевой Л.П. фактически заявлены требования имущественного характера о произведении перерасчета за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер суммы которой составляет менее 50000 рублей, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика - Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г. Барнаула (ул. <адрес>) - мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Барнаула.

То обстоятельство, что в настоящее время прокурором не точно сформулированы исковые требования, реально являющиеся способом восстановления нарушенного права истицы, в данном случае не должно влиять на изменение родовой подсудности спора.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Зверевой Л.П. к МУП «<данные изъяты>» Ленинского района г. Барнаула, Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г. Барнаула о возложении обязанности по предоставлению мер социальной поддержки на рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Алтайский краевой суд, путем подачи частной жалобы, а участвующим в деле прокурором – принесения частного представления, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

в законную силу вступило 06.02.2012 г.