27 января 2012 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ненашевой

при секретаре О.А. Радь,

с участием прокурора Н.Е. Прощалыгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Желудняковой Л.Д. к ООО «<данные изъяты>» Ленинского района г. Барнаула, Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г. Барнаула, Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне о возложении обязанности по предоставлению мер социальной поддержки,

установил:

Истец обратился в суд с иском в интересах Желудняковой Л.Д. к ООО «<данные изъяты>» Ленинского района г. Барнаула, Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г. Барнаула, Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, заявив требование о признании незаконными действий ООО «<данные изъяты>» Ленинского района г. Барнаула, УСЗН по Ленинскому району г. Барнаула, Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне по расчету и назначению Желудняковой Л.Д. 50 % льготы за отопление исходя из социальной нормы площади жилья; обязывании ООО «<данные изъяты>» Ленинского района г. Барнаула рассчитать Желудняковой Л.Д. денежный эквивалент 50 % льготы за отопление исходя из общей площади жилого помещения; обязывании УСЗН по Ленинскому району г. Барнаула произвести Желудняковой Л.Д. назначение 50 % льготы за отопление исходя из общей площади жилого помещения.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 06 декабря 2011 года исковое заявление принято к производству суда.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о соблюдении истцом правил родовой подсудности спора и необходимости передачи дела на рассмотрение мировому судье.

Прокурор не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье, выразив согласие с тем обстоятельством, что, несмотря на отсутствие в настоящее время указания в заявлении на цену иска, фактически сумма компенсации, в отношении которой заявлен спор как об убытках для истицы, составит за указанный в заявлении период менее 50000 рублей.

Истец Желуднякова Л.Д. доводы прокурора не оспаривала, против передачи дела по подсудности мировому судье не возражала, указав, что действительно размер причиненных ей убытков за <данные изъяты> года составил менее 50000 рублей.

Представитель Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г. Барнаула Булатникова О.М. полагала необходимым передачу дела на рассмотрение мировому судье на основании положений ст. 23 ГПК РФ, признав то обстоятельство, что за весь спорный период размер компенсации, который был выплачен Желудняковой Л.Д., составил менее 50000 рублей. Соответственно, размер цены иска, являющегося по сути требованием имущественного характера, подлежащего оценке, т.к. восстановление нарушенного права истца возможно путем взыскания в ее пользу определенной денежной суммы компенсационных выплат, составит только часть от суммы менее 50000 рублей.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения мировому судье в силу положений ст. 33 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что ссылка в просительной части искового заявления на признание действий ответчиков незаконными определяет не предмет спора, а основание иска, тогда как с учетом ограниченного периода, в рамках которого прокурор просит восстановить нарушенное право истца, спор фактически заявлен в отношении причиненных Желудняковой Л.Д. убытков, имеющих денежное выражение.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в настоящем исковом заявлении прокурором Ленинского района г.Барнаула в интересах Желудняковой Л.Д. фактически заявлены требования имущественного характера о выплате недостающей части компенсационных выплат, которые уже состоялись в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итоговая сумма которых составляет менее 50000 рублей, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика - Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г. Барнаула (ул. <адрес>) - мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Барнаула.

То обстоятельство, что в настоящее время прокурором не точно сформулированы исковые требования, которые действительно будут являться способом восстановления нарушенного права истицы, в данном случае уже сейчас не должно влиять на верное определение родовой подсудности спора.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Желудняковой Л.Д. к ООО «<данные изъяты>» Ленинского района г. Барнаула, Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г. Барнаула, Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне о возложении обязанности по предоставлению мер социальной поддержки на рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Алтайский краевой суд, путем подачи частной жалобы, а участвующим в деле прокурором – принесения частного представления, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Вступило в законную силу 13.02.2012г.