дело № 2- 67/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Симон С.И.

при секретаре: Кузнецовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батырева А.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле о признании незаконным решения комиссии Управления пенсионного фонда РФ в г. Барнауле; о включении периодов работы в общий трудовой стаж, и об обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Батырев А.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле об отмене решения комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле № от ДД.ММ.ГГГГ; о включении в общий трудовой стаж для начисления пенсии по стрости с ДД.ММ.ГГГГ период его работы с 11 ноября 1991 г. по 30 августа 1993 г. в Акционерном страховом кооперативном обществе АСКО <А>.

В обоснование ссылается на то, что ответчик не включил в общий трудовой стаж период его работы с 11 ноября 1991 г. по 30 августа 1993 г. в Акционерном страховом кооперативном обществе АСКО <А>, так как в его трудовой книжке сделаны неправильные и неточные записи о его работе в этот период времени. В трудовой книжке не сделана запись об изменении наименования предприятия, в котором он работал. При этом в записи об увольнении было указано новое название предприятия. В связи с тем, что ответчик не включил указанный период времени в общий трудовой стаж, нарушены его права, так как это отразилось на размере пенсии при ее начислении ДД.ММ.ГГГГ (3-4).

В процессе рассмотрения дела Батырев А.П. уточнил исковые требования. Просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ; включить в общий трудовой стаж для начисления пенсии по стрости период его работы с 11 ноября 1991 г. по 30 августа 1993 г. в Акционерном страховом кооперативном обществе АСКО <А>, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование ссылается на те же доводы, которые указаны в первоначальном исковом заявлении (л.д.96-97).

В судебном заседании истец Батырев А.П. поддержал исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении ему пенсии в связи с <данные изъяты> Ему была назначена пенсия, однако, при начислении пенсии ответчик не включил в общий стаж, период его работы с 11 ноября 1991 г. по 30 августа 1993 г. в Акционерном страховом кооперативном обществе АСКО <А>. Он настаивает на включении указанного периода работы в общий стаж, так как стаж влияет на размер пенсии. При этом истец уточнил одно из исковых требований. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле Вяткин Д.А. пояснил, что при наличии доказательств работы Батырева А.П. в Акционерном страховом кооперативном обществе АСКО, они не будут возражать против включения в общий стаж спорного периода работы. Исковые требования произвести перерасчет пенсии с учетом включенного в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ не могут быть удовлетворены. При назначении пенсии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Батыреву А.П. действительно не включили период его работы с 11 ноября 1991 г. по 30 августа 1993 г. в Акционерном страховом кооперативном обществе АСКО <А> Связано это с тем, что в его трудовую книжку не были внесены записи об изменении наименования работодателя. На момент назначения пенсии в ДД.ММ.ГГГГ стаж не влиял на размер пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии зависит от стажа, поэтому в случае доказанности они не будут возражать против удовлетворения иска и перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Батыреву А.П. назначена пенсия по <данные изъяты> При назначении пенсии, в общий стаж не был включен период работы истца с 11 ноября 1991 г. по 30 августа 1993 г. в Акционерном страховом кооперативном обществе АСКО <А>

Данный факт ответчиком не оспаривается.

В связи с невключением указанного периода работы в общий стаж, Батырев А.П. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле с заявлением об уточнении начального пенсионного капитала.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ № Батыреву А.П. отказано в уточнении начального пенсионного капитала, рекомендовано обратиться в суд.

Согласно указанного решения, Батыреву А.П. отказано в уточнении начального пенсионного капитала потому, что согласно трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ Батырев А.П. был принят на работу в Акционерное страховое кооперативное общество АСКО <А>, а запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью Акционерного общества страховая компания «<С>».

Суд находит возможным удовлетворить исковые требования Батырева по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии с п. 4.1 Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 г. записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях.

В силу п.2.14 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г., если за время работы рабочего или служащего наименование предприятия изменяется, то об этом отдельной строкой в трудовой книжке делается соответствующая запись.

В трудовой книжке на имя Батырева А.П. имеется запись о приеме его на работу ДД.ММ.ГГГГ в Акционерное страховое кооперативное общество АСКО <А>. Запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью Акционерного общества страховая компания «<С>».

В промежутке между приемом на работу и увольнением записей об изменении наименования не выполнено.

Между тем, такие изменения в наименовании Общества имели место.

В судебном заседании установлено, что Батырев А.П. состоял в трудовых отношениях с 11 ноября 1991 г. по 1 сентября 1993 г. с Акционерным обществом закрытого типа «<С>».

Данный факт подтверждается следующими доказательствами.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, в книге приказов по личному составу по АООТ «<С>» за 1992 г.-1994 г. имеется запись об увольнении Батырева А.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает запись в трудовой книжке на его имя, так как приказ об увольнении № действительно от ДД.ММ.ГГГГ Также в справке указано, что название предприятия в 1991 г.-1993 г. – акционерное общество закрытого типа «<С>» (л.д. 12).

Из предисловия к разделу описи № дел по личному составу объединенного архивного фонда ликвидированных организаций и предприятий г. Барнаула следует, что закрытое акционерное общество «<С>» за 1990 – 1999 г. имело следующие названия: Общество с ограниченной ответственностью «<С>» (решение исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.); Акционерное общество закрытого типа «<С>» (решение исполкома <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ.) Последующие изменения в названии имели место после увольнения истца с работы, поэтому не имеют правового значения для разрешения настоящего дела (л.д.53).

Решением исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ произведена перерегистрация Общества с ограниченной ответственностью «<С>» в Акционерное общество закрытого типа «<С>» (л.д.34), что также согласуется с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ о названии Общества.

Из указанных доказательств следует, что название Акционерного общества, с которым истец состоял в трудовых отношениях, претерпевало изменения.

Однако, в нарушение требований закона по вине работодателя в трудовую книжку на имя Батырева А.П. не были внесены соответствующие изменения наименования акционерного общества.

В архивных записях титульного листа и листов дела копий приказов по Акционерному обществу закрытого типа «<С>» имеются записи в отношении Батырева А.П. о предоставлении отгула, предоставлении отпусков, о продлении срока контракта (л.д.55, 57-62), что также свидетельствует о том, что он состоял в трудовых отношениях с указанным обществом.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО7 подтвердили, что с 1991 по 1993 г. Батырев А.П. работал в акционерном обществе закрытого типа «<С>», название которого неоднократно менялась. Не верить показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, так как из их трудовых книжек следует, что они также состояли в трудовых отношениях с Акционерным обществом закрытого типа «<С>».

Суд полагает, что те неточности, которые имеются в трудовой книжке на имя Батырева А.П. и отсутствие записей об изменении наименования общества, с которым он состоял в трудовых отношениях не могут рассматриваться судом в качестве неблагоприятных последствий, влекущих ограничения в реализации пенсионных прав истца. Поэтому спорный период его работы подлежит включению в общий стаж работы.

Исходя из совокупности архивных документов, судом достоверно установлено, что на момент увольнения Батырева А.П. с работы ДД.ММ.ГГГГ, наименование работодателя имело название Акционерное общество закрытого типа «<С>» на основании решения исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому необходимо обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края включить в общий стаж период работы Батырева А.П. с 11 ноября 1991 г. по 30 августа 1993 г. в Акционерном обществе закрытого типа «<С>».

Запись об увольнении истца с работы с ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью Акционерного общества страховая компания «<С>». Между тем данное название это общество имело только с ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления администрации <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ ), то есть после увольнения истца с работы.

В судебном заседании Батырев А.П. заявил, что не желает взыскивать с ответчика государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Батырева А.П. удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в уточнении начального пенсионного капитала Батыреву А.П.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле включить Батыреву А.П. в общий трудовой стаж для начисления пенсии по стрости период его работы с 11 ноября 1991 г. по 30 августа 1993 г. в Акционерном обществе закрытого типа «<С>».

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле произвести Батыреву А.П. перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода работы с 11 ноября 1991 г. по 30 августа 1993 г. в Акционерном обществе закрытого типа «<С>» в общий трудовой стаж.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья: С.И. Симон

Верно.

<Решение вступило в законную силу >