Дело №2-251/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2012 года              г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Панкратова М.В.,

при секретаре Гончаровой Е.А.,

с участием прокурора Прощалыгиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Кема А.Я. к <данные изъяты>, Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет размера компенсации по оплате отопления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах Кема А.Я. о признании незаконными действий ответчиков по расчету и назначению ему 50% льготы за отопление исходя из социальной нормы площади жилья; возложении обязанности на <данные изъяты> рассчитать Кему А.Я. денежный эквивалент 50% льготы за отопление исходя из общей площади жилого помещения - <данные изъяты> с 21.11.2008 года по 26.09.2011 года; возложении обязанности на Управление социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула произвести Кему А.Я. назначение 50% льготы за отопление исходя из общей площади жилого помещения - <данные изъяты> с 21.11.2008 года по 26.09.2011 года.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула Булатникова О.М., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье на основании положений ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав, то обстоятельство, что за весь спорный период размер компенсации, который был выплачен Кему А.Я., составил менее 50000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Прощалыгина Н.Е. не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

То обстоятельство, что сумма компенсации, подлежащая взысканию в пользу Кему А.Я. составит менее 50000 рублей, прокурором не оспорено.

Истец Кем А.Я. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты>, представители третьих лиц ООО <данные изъяты> Главного управления Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Выслушав прокурора, представителя ответчика Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения мировому судье на основании требований ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что ссылка в просительной части искового заявления на признание действий ответчиков незаконными определяет не предмет спора, а основание иска, тогда как с учетом ограниченного периода, в рамках которого прокурор просит восстановить нарушенное право истца, спор фактически заявлен в отношении причиненных Кему А.Я. убытков, имеющих денежное выражение.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в настоящем исковом заявлении прокурором Ленинского района г.Барнаула в интересах Кема А.Я. заявлены требования имущественного характера о произведении перерасчета компенсации по оплате за отопление за период с 21.11.2008 года по 26.09.2011 года, размер суммы которой составляет менее 50000 рублей, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика - Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г. Барнаула (<адрес>) - мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула.

То обстоятельство, что в настоящее время прокурором не точно сформулированы исковые требования, реально являющиеся способом восстановления нарушенного права истца, в данном случае не должно влиять на изменение родовой подсудности спора.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Кема А.Я. к <данные изъяты>, Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет размера компенсации по оплате отопления на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья М.В.Панкратов