Дело №2-428/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 февраля 2012 года г.Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего М.В. Панкратова, при секретаре Е.А.Гончаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц О.Я.Холодковой ООО <данные изъяты> обратилось с жалобой в суд на бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц О.Я.Холодковой. В обосновании заявленных требований указывает, что в ходе исполнительного производства, должником по которому является Мингаездинов Д.Г. заложенное имущество передано взыскателю в зачет требований по исполнительному документу. Для государственной регистрации права собственности на имущество заявитель оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> Письмо с просьбой принять решение о возмещении расходов было направлено старшему судебному приставу отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула, решения по настоящему вопросу заявителем до сих не получено, в связи с чем он обратился с настоящей жалобой в суд. В судебное заседание от представителя заявителя ООО <данные изъяты> Мамоновой А.И. поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу. Заинтересованное лицо Мингаездинов Д.Г. против принятия отказа от жалобы не возражал. Представитель заявителя ООО <данные изъяты> заинтересованное лицо – старший судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула О.Я.Холодкова в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрены специальные нормы, регулирующие отказ заявителя от жалобы при производстве в рамках исполнения судебных постановлений, суд полагает применимыми по аналогии процессуальные нормы, регулирующие указанные правоотношения в исковом производстве. В соответствии с требованиями ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ представителя заявителя от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Принять отказ общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от жалобы на бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц О.Я.Холодковой. Производство по делу прекратить. Настоящее определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Барнаула.