Дело № 2-441/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2012 года Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аиповой Г.Ж.,

при секретаре Кубаревой Ю.А.,

с участием прокурора Мищенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Маринюк А.В к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Черевко Н.П. о признании недействительным пункта протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признаний действий по начислению платы по строке «прочие расходы» незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и счисление по строке «прочие расходы»,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Барнаула в интересах Маринюк А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Черевко Н.П., в котором просил признать недействительным пункт 3 результатов голосования протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №, расположенном по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения стоимости работ по установке приборов учета энергоресурсов в сумме <данные изъяты> рубль; признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по начислению платы по строке «прочие расходы» Маринюк А.В., возложив обязанность произвести перерасчет и счисление по строке «прочие расходы» Маринюк А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании материальный истец Маринюк А.В. и процессуальный истец прокурор Ленинского района г.Барнаула отказались от исковых требований о признании недействительным пункта 3 результатов голосования протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №, расположенном по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения стоимости работ по установке приборов учета энергоресурсов в сумме <данные изъяты> рубль; признании незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по начислению платы по строке «прочие расходы» Маринюк А.В., возложении обязанности произвести перерасчет и счисление по строке «прочие расходы» Маринюк А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Гоголинский Д.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Черевко Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что и было сделано в настоящем судебном заседании.

На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220, абзацем 4 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Маринюк А.В., прокурору Ленинского района г.Барнаула, понятны, о чем имеется отметка в заявлении. Истец Маринюк А.В., прокурор Ленинского района г.Барнаула отказываются от иска согласно их воле и желанию в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по данному делу в связи с отказом истца от иска прекращается.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при отказе истца от иска.

Поэтому при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска Маринюк А.В. и прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Маринюк А.В..

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Маринюк А.В к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Черевко Н.П. о признании недействительным пункта протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признаний действий по начислению платы по строке «прочие расходы» незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и счисление по строке «прочие расходы», прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья: Г.Ж. Аипова

Определение вступило в законную силу 14 марта 2012 года.