Дело № 2-496/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 февраля 2012 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Аиповой Г.Ж., при секретаре Кубаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» к Швецовой Т.Г. об устранении нарушения права пользования земельным участком, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты>» обратилась с иском к Швецовой Т.Г. о возложении обязанности устранить нарушение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по адресу: <адрес> путем сноса погреба, занимающего площадь <данные изъяты> кв.м. и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.В обоснование требований указывает, что имеет на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., который является собственностью Российской Федерации. Назначение земельного участка – для эксплуатации здания студенческого общежития, которое также является собственностью Российской Федерации и используется истцом на праве оперативного управления. Ответчик в границах указанного земельного участка разместил индивидуальный погреб площадью <данные изъяты> кв.м., который использует для хранения продуктов. Ответчику было предложено освободить земельный участок. Однако требования ответчиком не исполнены. В качестве нормативного обоснования требований истец ссылается на статью 20 Земельного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>», действующий по доверенности, Антипова Л.И., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик Швецова Т.Г. исковые требования признала, считает сумму госпошлины завышенной. Представители третьих лиц администрации Ленинского района г.Барнаула, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в своем письменном отзыве на исковое заявление исковые требования поддержал, считая их законными и обоснованными, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с положениями статей 11.1, 15, 16, 20, 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований. В постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления. Граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками. Права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении, при этом собственник должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с положениями статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301-304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты>» на праве оперативного управления владеет земельным участком по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Главного управления имущественных отношений Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), согласно акту проверки нахождения погреба на земельном участке истца (л.д.12), топоплана участка (л.д.13), фотографии (л.д.14), представлению о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса межрегионального территориального управления в Алтайском крае Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18), представлению прокурора Ленинского района г.Барнаула (л.д.19-20) ответчик Швецова Т.Г. расположила на земельном участке истца погреб площадью <данные изъяты> кв.м. не имея на это законных оснований. Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению полностью Заявленное истцом ходатайство о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению полностью. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины <данные изъяты> рублей установлен статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л: Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» к Швецовой Т.Г. об устранении нарушения права пользования земельным участком, взыскании судебных расходов удовлетворить. Возложить на Швецову Т.Г. обязанность устранить нарушение права пользования земельным участком федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> путем сноса погреба площадью <данные изъяты> кв.м.. Взыскать в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» с Швецовой Т.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула. Председательствующий: Г.Ж. Аипова Решение вступило в законную силу 17 марта 2012 года.