ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2012 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Романютенко Н.В. при секретаре Марченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесова ВА, Колесовой ЕА, Колесова СВ, Колесова АВ к администрации Ленинского района г.Барнаула о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к администрации Ленинского района г. Барнаула о признании права пользования квартирой <адрес>, возложении обязанности заключить договор социального найма. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что квартира была получена Колесовым А.И. в ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера. В настоящее время ордер утрачен. В ДД.ММ.ГГГГ Колесов А.И. снялся с регистрационного учета и выехал из спорной квартиры. Для реализации права на приватизацию жилого помещения у них отсутствуют необходимые документы. Поскольку с момента вселения истцы проживают в квартире, несут бремя ее содержания, просят признать за ними право пользования на квартиру. В судебном заседании представитель истца Колесова В.А. – Камнев И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что истцы проживают в указанном жилом помещении, оплачивают коммунальные расходы, производили ремонт квартиры. Истец Колесов В.А. исковые требования поддержал. Представитель третьего лица Колесова А.И. – Кеттель А.Ю. с иском не согласилась, пояснив, что в <адрес> ее доверитель Колесов А.И. на основании ордера получил в пользование квартиру по <адрес> Представила суду ордер на спорное жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ Колесов А.И. намеревался приватизировать данную квартиру, но Колесов В.А. воспрепятствовал этому, избил его и выгнал из квартиры. После чего он вынужден был переехать к <данные изъяты> в <адрес>. Вселение к <данные изъяты> носит временный характер. Кроме того, квартира в которой он сейчас проживает, принадлежит <данные изъяты>, Д на праве собственности. В судебном заседании представителем третьего лица Колесова А.И. – Кеттель А.Ю. заявлено ходатайство о признании Колесова А.И. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, предъявив исковое заявление к Колесову В.А, Колесовой Е.А., Колесову С.В., Колесову А.В. о признании права пользования жилым помещением, вселении. Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 31 января 2012 года ходатайство представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Колесова А.И. – Кеттель А.Ю. оставлено без удовлетворения, а также разъяснено, что Колесов А.И. не лишен права обратиться в суд самостоятельным иском в установленном законом порядке. Истцы Колесова Е.А., Колесов С.В., Колесов А.В., третье лицо Колесов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.47,53). Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Предмет договора социального найма, права и обязанности сторон договора определены главой 8 Жилищного кодекса Российской Федерации. Так, по договору социального найма жилое помещение передается во владение и пользование гражданину (нанимателю) для проживания (ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации). Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Исходя из общего смысла правовых норм, регулирующих отношения в сфере социального найма жилья, суд полагает, что данный вид договора характеризует статус жилищного фонда (государственная либо муниципальная принадлежность), безвозмездность сделки, отсутствие ограничения срока действия соглашения. При определении характера сделки имеет значение наличие и совокупность всех перечисленных выше условий. В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была выделена Колесову А.И. на состав семьи из <данные изъяты> на основании решения исполкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. В состав семьи входили <данные изъяты> К1, <данные изъяты> Колесов В.А., <данные изъяты> К2, что подтверждается ордером (л.д.55). В последствии в квартире №, расположенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Колесова Е.А. - <данные изъяты> квартиросъемщика, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Колесов С.В. и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Колесов А.В., что подтверждается поквартирной карточкой формы «Б» на квартиру (л.д.22). Представитель третьего лица Колесова А.И. – Кеттель А.Ю. не отрицала, что <данные изъяты> вселены в качестве членов семьи нанимателя, ее доверитель давал согласие на их вселение. Колесов А.И. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом на другое место жительства, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (л.д.19), а также копией лицевого счета ООО ЖКХ <данные изъяты> (л.д.57). К1 снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12). Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами, что истцы Колесов В.А, Колесова Е.А., Колесов С.В., Колесов А.В. были вселены в квартиру №, расположенную в <адрес> на законных основаниях, зарегистрированы и проживает в ней по сей день, что подтверждается выпиской из домовой книги. Право пользования у Колесова В.А, Колесовой Е.А., Колесова С.В., Колесова А.В. жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> возникло на законных основаниях; эти лица постоянно проживают в указанном жилом помещении, оплачивают коммунальные услуги и другие расходы по содержанию жилого помещения, задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д.13). Истцы другого жилья не имеют, их проживание в спорном помещении никем за данный период не оспаривалось, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Колесов В.А, Колесова Е.А., Колесов С.В., Колесов А.В. были вселены в качестве членов семьи нанимателя и приобрели право пользования квартирой №, расположенной в <адрес> Данные обстоятельства объективно свидетельствуют, что отношения сторон сложились на основании договора социального найма. Ответчиком доказательств незаконного вселения истцов в спорное жилое помещение не предоставлено. В силу п.1 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Одним из оснований возникновения жилищных прав и обязанностей, в силу ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации, является судебное решение, установившее жилищные права и обязанности. В соответствии с Решением Барнаульской Городской Думы № 104 от 24 марта 2005г. (в ред. Решения Барнаульской городской думы от 15 июня 2007г. № 600) администрации районов города наделены правом выступать в качестве наймодателя при заключении с гражданами договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда. В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично, признав за Колесовым В.А, Колесовой Е.А., Колесовым С.В., Колесовым А.В. право пользования жилым помещение на основании договора социального найма. В остальной части исковых требования отказать. Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Колесова ВА, Колесовой ЕА, Колесова СВ, Колесова АВ к администрации Ленинского района г.Барнаула о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворить частично. Признать за Колесовым ВА, Колесовой ЕА, Колесовым СВ, Колесовым АВ право пользования жилым помещением № по <адрес> на основании договора социального найма. В остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Н.В.Романютенко Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2012 года Решение вступило в законную силу 06 марта 2012 года