Дело №2-20/2012

7 февраля 2012 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Симон С.И.

при секретаре: Ериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугунова Л.М. к Негосударственному учреждению здравоохранения «ДК» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вреда, причиненного некачественно оказанной услугой в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда, который был причинен данной услугой, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2-3).

В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил расторгнуть договор оказания платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ответчиком; взыскать в его пользу <данные изъяты> рублей, уплаченных им по договору оказания услуг, пеню в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 93-95).

В очередном уточненном исковом заявлении истец просил, расторгнуть договор оказания платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, уплаченных им по договору оказания услуг, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № по условиям которого ответчик обязался осуществить необходимую ему операцию и устранить возникший дефект <данные изъяты>. Предоставляемая услуга платная, он произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил операцию, целью которой было устранение дефекта <данные изъяты>. Однако, полезный эффект, обещанный ответчиком, достигнут не был. Проведенная операция провела к осложнениям его здоровья, дальнейшему развитию и прогрессированию недуга. Как стало ему известно, была проведена косметическая операция, а не хирургическая. На неоднократные требования вернуть уплаченные им денежные средства, ответчик отказывался. Полагает, что ему была оказана некачественная услуга. Кроме того, ответчик не исполнил обязанность по своевременному и достоверному информированию его об оказываемой услуги. Дефект <данные изъяты> практически был устранен путем проведения еще одной операции на бесплатной основе в <адрес>. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором, причинило ему и до сих пор причиняет существенные моральные и физические страдания. Он сильно переживает из-за того, что ему была оказана некачественная услуга. Он пережил нервное потрясение, потерял сон и аппетит. Его права на предоставление услуги безопасной для здоровья, надлежащего качества, соответствующих назначению, а также право на отказ от исполнения договора и возврат уплаченных сумм, предусмотренные ФЗ «О защите прав потребителей» существенным образом нарушены, поэтому он вынужден обратиться в суд.

В последнем уточненном исковом заявлении истец изменил основания иска, в связи с чем просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он поступил на плановое оперативное лечение – <данные изъяты> В послеоперационном периоде был диагностирован <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он с диагнозом «<данные изъяты>» поступил в НУЗ «ДК» с жалобами на <данные изъяты>. Ему обещали исправить дефект <данные изъяты>, а именно – <данные изъяты>, что подразумевало <данные изъяты>, т.е. пластика. Проведенной в рамках данного дела судебно-медицинской экспертизой установлено, что суть проведенной операции заключалась <данные изъяты>. Никакие другие действия не проводились, <данные изъяты> <данные изъяты>. Таким образом, ему была проведена лишь косметическая операция – <данные изъяты>. В связи с этим, с него необоснованно была затребована лишняя сумма денег в счет оплаты по договору за услуги, которые фактически не оказывались. Согласно акта выполненных работ проведена пластика <данные изъяты> с применением микрохирургической техники и операционного микроскопа стоимостью <данные изъяты> рублей. Эти работы ответчиком не выполнялись, и их невозможно было провести, поэтому данная сумма подлежит возврату. У ответчика образовалось неосновательное обогащение, которое подлежит возврату в силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Чугунов Л.М. предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого он отказывается от всех исковых требований (в полном объеме), при условии, если ответчик выплатит ему <данные изъяты> руб. в течение одного месяца. Деньги ответчик должен перечислить на лицевой счет на его имя, который он откроет в банке. Реквизиты счета и банка он вышлет ответчику почтой. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы, прямо и(или) косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представители ответчика - Негосударственного учреждения здравоохранения «ДК» Блинова Н.М. и Думан А.И. выразили согласие заключить мировое соглашение на условиях, предложенных истцом.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде. Заявление о заключении мирового соглашения, подписанное сторонами приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Истцу, представителю истца и представителям ответчика Негосударственного учреждения здравоохранения «ДК» Блиновой Н.М., Думану А.И. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд находит возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных истцом и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Чугунова Л.М. к Негосударственному учреждению здравоохранения «ДК» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Негосударственное учреждение здравоохранения ДК обязуется выплатить Чугунову Л.М. <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> со дня вступления определения в законную силу, путем перечисления денежных средств на лицевой счет в банке на имя Чугунова Л.М.

Реквизиты лицевого счета и банка Чугунов Л.М. обязуется сообщить по почте.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, прямо и (или) косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Чугунова Л.М. к Негосударственному учреждению здравоохранения «ДК» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья С.И. Симон

Определение вступило в законную силу