ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Симон С.И.,

при секретаре Бугакове Д.В.,

с участием истца Ядрышникова С.С., представителя ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Межеваловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ядрышникова С.С. к Главному управлению Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Ядрышников С.С. обратился в суд с иском к Фонду социального страхования Российской Федерации филиалу № Главного управления Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат с учетом индексации; взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам, обязании назначить ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование ссылается на то, что он работал на <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до дня травмы. ДД.ММ.ГГГГ он получил производственную травму. В результате травмы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ экспертиза установила <данные изъяты> утраты трудоспособности. 13 мая 1996 года Ленинский районный суд г. Барнаула вынес заочное решение, в котором установил размер возмещения в <данные изъяты> от заработной платы. На сегодняшний день ему установлена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты>. Полагает, что данная сумма не соответствует изменениям в уровне оплаты труда. Решением Ленинского районного суда г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной страховой выплаты установлен в сумме <данные изъяты> руб. В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда, сумма заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, должен увеличиваться пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. Сумма ежемесячной страховой выплаты на ДД.ММ.ГГГГ должна составить <данные изъяты>

Полагает, что ответчиком незаконно не применены коэффициенты, размер которых определяется Правительством Российской Федерации, чем нарушаются его права и законные интересы.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором Ядрышников С.С. предъявил иск к Главному управлению Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, просит обязать произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат с учетом индексации, взыскать задолженность по ежемесячным страховым выплатам, обязать назначить ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В обоснование ссылается на то, что в нарушение п.5 ст.12, пп.16 п.2 ст. 17, пп.9 п.1 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ при расчете среднемесячного заработка, ответчиком было нарушено его право на выбор периода заработка, страховщиком не исполнена обязанность по разъяснению его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (л.д. 47-48).

По ходатайству истца и его представителя Фонд социального страхования Российской Федерации филиалу № Главного управления Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации исключен из числа ответчиков (л.д.49).

В очередном уточненном исковом заявлении, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат с учетом индексации, взыскать задолженность по ежемесячным страховым выплатам, обязать назначить ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.55-56).

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь уточнил исковые требования. Просит обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат с учетом индексации; взыскать задолженность по ежемесячным страховым выплатам в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Ядрышников С.С. на уточненных исковых требованиях настаивал, пояснил, что он получил производственную травму в ДД.ММ.ГГГГ во время работы на <данные изъяты> Он в это время <данные изъяты> и работал на <данные изъяты> Он не согласен с тем решением, которое было принято Ленинским районным судом в 1996 г., так как судья при расчете страхового возмещения исходила из заработка, который взяла «с потолка». Она не применила нужные коэффициенты, поэтому он получает страховое возмещение в меньшем размере, чем положено по закону. Он ничего не понимает в расчетах, так как их делала его представитель. Он не настаивает на взыскании ежемесячного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., согласен, если ему будут выплачивать хотя бы по <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Представитель истца по доверенности Попова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, по телефону сообщила, что Ядрышников С.С. не производит ей оплату, поэтому она расторгла с ним договор. Ранее поясняла, что истец не согласен с размером заработка, который был взят при расчете, ему не была предоставлена возможность выбрать заработок, который был на момент назначения пенсии или за 12 месяцев предшествующий травме. Они также на согласны с теми индексами, которые были применены судом и ответчиком. Поэтому просили произвести перерасчет.

Представитель ответчика ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Межевалова Е.В. исковые требования находит необоснованными в связи с тем, что ответчиком своевременно и в полном объеме осовременивается страховое возмещение.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Ядрышников С.С. работал на заводе <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ получил производственную травму. В результате травмы <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ экспертиза установила <данные изъяты> утраты трудоспособности, при этом предполагается наличие причинной связи между производственной травмой <данные изъяты>

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 13 мая 1996 года по ранее рассмотренному делу.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением Ленинского районного суда г.Барнаула установлен размер ежемесячной заработной платы Ядрышникова С.С. в сумме <данные изъяты> на момент получения травмы. Другие сведения по заработку Ядрышникова С.С. отсутствуют. Установлена вина пострадавшего в несчастном случае в размере 50%. Также установлена и взыскана ежемесячная выплата в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с АО «<данные изъяты>» (л.д.5).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 16 апреля 1998 года ежемесячная выплата проиндексирована на коэффициент 1,1 с учетом коэффициента деноминации 0,001 (Указ Президента РФ от 04.08.1997 г. №822) (<данные изъяты> х 0,001 х 1,1 = <данные изъяты> коп.).

Указанное судебное постановление также не обжаловано и вступило в законную силу.

На основании решения суда от 16 апреля 1998 года с ДД.ММ.ГГГГ приказом директора филиала № отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>

Суд не может принять пояснения истца о том, что при расчете ежемесячной выплаты судом неправильно исчислена его средняя месячная заработная плата. В решении Ленинского районного суда от 13 мая 1996 г. указано, что сведения о размере заработной платы истца на момент получения травмы, отсутствуют. Опять же в решении указано, что по пояснению Ядрышникова С.С. его ежемесячная заработная плата на момент травмы составляла <данные изъяты> руб., ответчик этой суммы не опроверг. Поэтому при расчете утраченного заработка суд исходил из этой суммы заработка, то есть той суммы, которую назвал истец. Более того, при рассмотрении настоящего дела Ядрышниковым С.С. не представлено доказательств того, что его заработная плата на момент получения травмы или <данные изъяты> была в большем размере, чем та, которую суд принял при расчете.

Судом не могут быть приняты доводы истца в данной части, также потому, что они направлены на пересмотр ранее состоявшегося решения суда, вступившего в законную силу, что недопустимо.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступившим в силу с 6 января 2000 года (п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

В соответствии с п.11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке размеры ежемесячной страховой выплаты увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда (в редакции на 01.01.2000 года).

Из расчета, представленного истцом следует, что он просит применить индексы 11.2 6, 3, на ДД.ММ.ГГГГ, а также индексы 1.9, 1.8, 1.8, 1.4, 1.6, 1.2, 1.2, 1.05, 1.1, 1.2, 1.1, 0.001 на ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ на 1,581; с ДД.ММ.ГГГГ на 1,515; с ДД.ММ.ГГГГ на 1.581; с ДД.ММ.ГГГГ на 1,5; с ДД.ММ.ГГГГ на 1.1; с ДД.ММ.ГГГГ на 1,094; с ДД.ММ.ГГГГ на 1.085; с ДД.ММ.ГГГГ на 1.075; с ДД.ММ.ГГГГ на 1.075; с ДД.ММ.ГГГГ на 1.085; с ДД.ММ.ГГГГ на 1.019; с ДД.ММ.ГГГГ на 1.13; с ДД.ММ.ГГГГ на 1.1; с ДД.ММ.ГГГГ на 1.065.

Суд также не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.

Принимая 13 мая 1996 г. заочное решение, суд определил размер утраченного заработка с учетом коэффициентов: до ДД.ММ.ГГГГ в 11,2 раза, с ДД.ММ.ГГГГ в 2,5 раза, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,9, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,81, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,9, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,4, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,68, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,27, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,26, с ДД.ММ.ГГГГ -1,05, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,05, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,05, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,2, в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Заочным решением Ленинского районного суда от 16 апреля 1998 года ежемесячная выплата проиндексирована на коэффициент 1,1 с учетом коэффициента деноминации 0,001 (Указ Президента РФ от 04.08.1997 г. №822) (<данные изъяты> х 0,001 х 1,1 = <данные изъяты>.).

Данные решения не обжаловались и вступили в законную силу.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно и своевременно индексируется ежемесячная страховая сумма, выплачиваемая Ядрышникову С.С. Ответчиком уже применены те индексы, которые просит применить истец.

А именно: с ДД.ММ.ГГГГ на 1,581; с ДД.ММ.ГГГГ на 1,515; с ДД.ММ.ГГГГ на 1,5; с ДД.ММ.ГГГГ на 1,5. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими приказами об увеличении страховых выплат (л.д.23-26). Повышение предусмотрено Федеральными законами № 82-ФЗ от 19.06.2000 года «О минимальном размере оплаты труда» и № 42-ФЗ от 29.04.2002 года "О внесении дополнения в Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда".

С 6 января 2000 года до 29 ноября 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний") размер ежемесячной страховой выплаты индексировался пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. При этом на основании Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" увеличение в указанном случае производилось с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 этого Закона.

После 29 ноября 2002 года размер ежемесячной страховой выплаты подлежал увеличению с учетом уровня инфляции на коэффициенты, устанавливаемые Правительством Российской Федерации в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий год. Действие пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ) в 2003 году было приостановлено Федеральным законом от 8 февраля 2003 г. N 25-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 год". Правительством Российской Федерации коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливался с 1 января 2004 г., поэтому с этой даты суд вправе производить увеличение ежемесячных страховых выплат с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Первый коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. № 53 с 01.01.2004г. (1,1), с этой же даты Филиал № Государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации увеличил суммы ежемесячных страховых выплат, назначенных до ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициента индексации 1,1.

Далее ежемесячная страховая выплата увеличивалась истцу на 1,094 с ДД.ММ.ГГГГ (постановление Правительства РФ № 230 от 18.04.2005 года); на 1,085 с ДД.ММ.ГГГГ (постановление Правительства РФ №410 от 03.07.2006 года); на 1,075 с ДД.ММ.ГГГГ (постановление Правительства РФ № 163 от 15.03.2007 года); на 1,085 с ДД.ММ.ГГГГ (постановление Правительства №786 от 19.11.2007 года с изменениями от 20.03.2008 года); на 1,019 с ДД.ММ.ГГГГ (постановление Правительства РФ №615 от 18.08.2008 года); на 1,13 с ДД.ММ.ГГГГ (постановление Правительства РФ № 190 от 03.03.2009 года с изменениями от 15.07.2009 года); на 1,1 с ДД.ММ.ГГГГ (постановление Правительства РФ № 36 от 02.02.2010 года); на 1,065 с ДД.ММ.ГГГГ (постановление Правительства РФ № 1072 от 20.12.2010 года.).

Данные обстоятельства также подтверждаются приказами от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, отДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №-№, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № а также соответствующими выписками из приложения к приказам (л.д.27-46).

В настоящее время ежемесячная страховая выплата истца с учетом индексации составляет <данные изъяты> (л.д.6).

Кроме того, истец просит увеличить сумму заработка на коэффициент ДД.ММ.ГГГГ – 11,2, а также суммы заработка, полученные за период до ДД.ММ.ГГГГ увеличив на коэффициент 6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на коэффициент 3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на коэффициент 3. При этом ссылается на ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года в редакции от 19 мая 2010 года).

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части по следующим основаниям. Решением Ленинского районного суда от 13 мая 1996 г. при расчете заработной платы коэффициент 11,2 был применен.

Согласно Федерального закона от 09.12.2010 N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступившим в законную силу с 1 января 2011 года, ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат перерасчету с 1 января 2011 года с учетом указанных коэффициентов. Не подлежат перерасчету назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона ежемесячные страховые выплаты, размер которых исчислен с учетом сумм заработка, проиндексированных до 6 января 2000 года в порядке, установленном законодательством Российской Федерации при исчислении заработка для назначения пенсии.

Статья 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ в редакции от 19 мая 2010 года на момент назначения Ядрышникову С.С. обеспечения по страхованию не действовала и не подлежат перерасчету назначенные истцу ежемесячные страховые выплаты.

Таким образом, довод истца о том, что ежемесячная страховая выплата не соответствует изменениям в уровне оплаты труда является необоснованным, а требования об обязании ответчика произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат с учетом индексации, взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика назначить ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Ядрышникова С.С. к Главному управлению Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам в размере <данные изъяты>, назначении ежемесячной страховой выплаты в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.И. Симон