2 -255/2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего судьи Шевченко В.А. при секретаре Каширских Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> » к Юшиной С.П. о взыскании долга по договору займа, установил: Кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <данные изъяты>., в том числе: сумму займа в размере <данные изъяты> сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму повышенной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также, просит взыскать судебные издержки по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> Кроме того, взыскать проценты за пользование займом <данные изъяты> на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по договору займа. В обоснование иска ссылается на то, что между КПК <данные изъяты> и Юшиной С.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № В соответствии с условиями договора истец передал Юшиной С.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Ответчик была обязана ежемесячно возвращать сумму займа в объеме и сроки, предусмотренные графиком гашения займа. И компенсацию за пользование займом по ставке <данные изъяты> на сумму непогашенной части займа. Ответчик обязательство не выполнила. Сумма компенсации за пользование займом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Согласно частично уплаченной процентной компенсации, задолженность составляет <данные изъяты> За нарушение графика гашения займа заемщику начислена повышенная компенсация на невозвращенную в срок часть займа по ставке <данные изъяты> за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец самостоятельно уменьшает сумму начисленной повышенной компенсации до <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Кондракова Е.Н., действующая на основании Устава КПК <данные изъяты> на иске настаивала в полном объеме. Ответчик Юшина С.П. в судебное заседание не явилась, её интересы в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ представляла адвокат Митрохина Ж.Н., которая возражала против исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно пункта 3.1. и 3.2. договора займа (л.д. 9), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено, что по условиям договора займа Юшиной С.П. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> 28 % годовых сроком пользования на <данные изъяты> Она была обязана своевременно производить погашение данной суммы и уплату процентов. (л.д.9). Получение займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10) В нарушение указанных требований закона, условий договора ответчик Юшина С.П. не производит погашение займа и уплату процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила по основному долгу <данные изъяты>., сумма компенсации за пользование займом (проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Истец самостоятельно снизил сумму неустойки до размера, который суд признает разумным и предъявляет к взысканию неустойку в сумме <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам судом проверен и принимается как правильный (л.д.16). Учитывая положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Юшиной С.П. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Юшиной С.П. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Юшиной С.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, компенсацию (проценты) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные издержки по оплате юридических услуг – <данные изъяты> Взыскать с Юшиной С.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> компенсацию (проценты) за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга, исходя из <данные изъяты> на сумму основного долга – <данные изъяты> Взыскать с Юшиной С.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд. Судья В.А.Шевченко Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2012 года.