24 января 2012 г. г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего: судьи Завертайлова В.А. при секретаре Пузыревой А.С., с участием представителя на основании доверенности истца Миллера М.А. Руссковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллера М.А. к Великосельских Б.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,- у с т а н о в и л: Миллер М.А. обратился в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Великосельских Б.А. Просит взыскать с Великосельских Б.А. в свою пользу сумму займа <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком Великосельских Б.А. заключен договор займа, в соответствие с которым Великосельских Б.А. обязался возвратить ему сумму займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена расписка. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату основного долга. В соответствии с ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., за составление искового заявления <данные изъяты>, за представительство в суде <данные изъяты>, за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты>. Исковое заявления Миллера М.А. принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением гражданского дела. Истец Миллер М.А., ответчик Великосельских Б.А. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик Великосельских Б.А. сообщил, что находится в <данные изъяты> по работе, просил отложить дело на 6 месяцев, адрес для направления почтовой корреспонденции назвать отказался. Причина его неявки в судебное заседание судом признана неуважительной, определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса. В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть настоящий гражданско-правовой спор в порядке заочного судопроизводства. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося участника процесса. Заслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Пунктом 2 ст.408 Гражданского кодекса РФ закреплено, что «если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке». По смыслу указанной статьи нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Ответчик не представил доказательств своевременного исполнения им денежного обязательства. Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ закреплено, что «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.» Далее статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истцом суду представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Великосельских Б.А. обязуется отдать долг <данные изъяты>. в течение <данные изъяты> дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Нахождение подлинной расписки у заимодавца, истца по настоящему делу, Миллера Б.А., свидетельствует, что сумма займа не возвращена. В соответствие с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного сбережения денежных средств за счет другого лица правомерно стороной истца поставлен вопрос о начислении процентов по ставке рефинансирования Банка РФ. Проверив расчеты указанных процентов, суд находит их правильными, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ считает необходимым исходя из характера допущенного нарушения сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снизить до <данные изъяты> руб. В соответствие с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию денежные суммы в возмещение понесенных судебных расходов, которые подтверждены по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., нотариальной доверенности <данные изъяты> руб. В соответствие со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления, оплате услуг представителя. С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, роли представителя в его разрешении суд полагает возможным расходы по составлению искового заявления, оплате услуг представителя возместить в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,- р е ш и л : Исковые требования Миллера М.А. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Миллера М.А. с Великосельских Б.А. сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов по оплате: государственной пошлины <данные изъяты>., нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., услуг представителя <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> Миллеру М.А. в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Разъяснить, что ответчики вправе обратиться в Ленинский районный суд гор. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение по делу составлено 27 января 2012 года. Судья В.А. Завертайлов . Вступило в законную силу 20.03.2012 г.