жалоба на действия СПИ



Дело № 2-262/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2012 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.В. Панкратова,

при секретаре Е.А.Гончаровой

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению Комова Д.Ю. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Жбанниковой Н.В.

Установил:

Первоначально Комов Д.Ю. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Жбанниковой Н.В., просил признать его незаконным, нарушающим права и интересы заявителя.

В обосновании заявленных требований указал, что определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 24 мая 2011 года об обеспечении иска был наложен арест на имущество, принадлежащее Кашпуру С.Г.: автомобиль <данные изъяты>

07.06.2011 года исполнительный лист о наложении ареста был передан в отдел судебных приставов Ленинского района г.Барнаула.

08.06.2011 года исполнительный документ вручен Кашпуру С.Г., но требования исполнительного документа исполнены не были.

14.07.2011 года указанные автомобили были сняты с регистрационного учета.

В связи с тем, что при исполнении указанного исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель не выявил наличие транспортных средств в собственности Кашпура С.Г., не направил информацию о наложении ареста на транспортные средства в орган регистрации, что позволило Кашпуру С.Г. их продать, существенно затруднив исполнение решения суда и нарушив интересы заявителя, он обратился с настоящим заявлением в суд.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 ноября 2011 года дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула.

В судебное заседание заявитель, его представитель, заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2011 года Комов Д.Ю. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Жбанниковой Н.В. по не наложению ареста на автомобили <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 28 декабря 2011 года заявление Комова Д.Ю. на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Жбанниковой Н.В. оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, учитывая, что в производстве Ленинского районного суда г.Барнаула имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Комова Д.Ю. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Жбанниковой Н.В. оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья М.В.Панкратов