Дело №2-736/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2012 года Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.,

при секретаре Кубаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мирхайдарова Ф.Х. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное получение пенсии, возложении обязанности назначить досрочную пенсию,

у с т а н о в и л:

Мирхайдаров Ф.Х. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края о включении периодов работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное получение пенсии. Возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края назначить ему трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края для назначения досрочной трудовой пенсии, в связи с тем, что в определенные периоды своей трудовой деятельности был занят на работах с особыми условиями труда. Однако решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, так как в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не включены периоды его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное получение пенсии.

В судебное заседание истец Мирхайдаров Ф.Х, не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мирхайдарова Ф.Х. Федин А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что о времени и месте рассмотрения известить своего доверителя не смог, так как последний находится за пределами города, работает на <адрес>. Не возражал против оставления данного иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца Мирхайдарова Ф.Х. в суд.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края Скоробогатова И.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления иска без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца Мирхайдарова Ф.Х. в суд, на рассмотрении дела не настаивала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В суд по вызову к <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и к <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ истец Мирхайдаров Ф.Х., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства судебными повестками в суд не явился. Причина неявки истца Мирхайдарова Ф.Х. суду неизвестна.

В адрес суда не поступало заявлений от истца Мирхайдарова Ф.Х. об отложении дела в связи с невозможностью явки по причинам наличия уважительных причин. Так же отсутствуют ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Мирхайдарова Ф.Х. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное получение пенсии, возложении обязанности назначить досрочную пенсию - без рассмотрения по существу, поскольку истец Мирхайдаров Ф.Х., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Мирхайдарова Ф.Х. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное получение пенсии, возложении обязанности назначить досрочную пенсию – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении последним доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Г.Ж. Аипова

,,,