Дело №2-414/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2012 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.

при секретаре Кубаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Родионовой Т.Н., Вишнявяцкене Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Вишнявяцкене Н.А., Родионовой Т.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; комиссию за ведение ссудного счета <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга начиная с суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование требований ссылается на то, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Родионова Т.Н. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была изменена на <данные изъяты>% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств Родионовой Т.Н. является поручительство Вишнявяцкене Н.А. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора (п.1.1) поручитель обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице Алтайского филиала не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Родионова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что не признает задолженность по уплате комиссии, так как установление комиссии в сумме <данные изъяты> рублей за открытие ссудного счета, комиссии за ведение ссудного счета незаконно считает, что сумма долга по комиссиям <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек не подлежат взысканию с неё и подлежит уменьшению на сумму <данные изъяты> рублей сумма основного долга.

Ответчик Вишнявяцкене Н.А. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав ответчика Родионову Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статьи 361 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 819) не предусматривает дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора.

Включение Банком в кредитный договор условия об уплате единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей противоречит нормам Гражданского Кодекса Российской Федерации, и ущемляет установленные законом права потребителя.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает иные кроме суммы займа и процентов платежи.

Закон «О защите прав потребителей» запрещает обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В данном случае банк, предоставляя услугу по кредитованию, навязал другую услугу по ведению ссудного счета.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью (статьи 166,167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По этим основаниям не подлежат взысканию сумма долга по комиссии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумма основного долга должна быть уменьшена на <данные изъяты> рублей уплаченной комиссии за выдачу кредита и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки уплаченной суммы комиссии.

Разрешая спор, суд установил, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Родионовой Т.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-9). Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает копия лицевого счета. Дополнительным соглашением № к кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на момент заключения дополнительного соглашения сумма задолженность Родионовой Т.Н. составляет по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки просроченная задолженность по уплате процентов, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по уплате комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.18). В качестве способа обеспечения обязательств, стороны избрали поручительство Вишнявяцкене Н.А. (л.д.10-13).

Проверяя расчеты истца (л.д.27), суд находит их неверными, так как в соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком на момент заключения соглашения сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки просроченная задолженность по уплате процентов, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, однако сумма указанных чисел составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а не <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Также в информационном графике платежей по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в строке 2 сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг на дату реструктуризации, сумма просроченных процентов на дату реструктуризации указана <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что не соответствует установленным суммам в дополнительном соглашении. По мнению суда, реструктуризированные проценты составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а ежемесячный платеж этих процентов составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки : <данные изъяты> месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, при определении суммы задолженности по процентам необходимо учитывать сумму реструктуризированных процентов не <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и сумма задолженности по процентам составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что заемщик Родионова Т.Н. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Вишнявяцкене является поручителем и несет солидарную ответственность. Требования истца к ответчикам основаны на законе и обусловлены договорами кредита и поручительства, поэтому подлежат удовлетворению и с ответчиков необходимо взыскать сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рубля), сумму процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования истца удовлетворены на <данные изъяты>%. При обращении с иском в суд истцом внесена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х <данные изъяты>%) в равнодолевом порядке по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Родионовой Т.Н., Вишнявяцкене Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Родионовой Т.Н., Вишнявяцкене Н.А. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату долга проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % на сумму основного долга, начиная с суммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Родионовой Т.Н., Вишнявяцкене Н.А. в равнодолевом порядке в пользу Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ж. Аипова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 20112 года.

Решение вступило в законную силу 28 марта 2012 года.