Дело №2-704/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 марта 2012 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Аиповой Г.Ж., при секретаре Кубаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупятовой Г.Т. к Маслову О.В. о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л: Чупятова Г.Т. обратилась в суд с иском к Маслову О.В. о взыскании <данные изъяты> рублей суммы долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек судебные расходы, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей. При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства (регистрации) ответчика Маслова О.В. адрес, находящийся в границах Ленинского района г.Барнаула - ул.<адрес>, в связи с чем исковое заявление и было принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с учетом правил статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке подготовке дела к судебному разбирательству судом направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю, для установления места жительства ответчика. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю ответчик Маслов О.В. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, убыл по адресу: <адрес> (л.д.12). В связи с установлением факта не проживания (нахождения) ответчика на территории Ленинского района г.Барнаула, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче спора по подсудности компетентному суду с учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец Чупятова Г.Т. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>. Ответчик Маслов О.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по следующим основаниям. Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Местом жительства гражданина на территории РФ признается место его постоянного проживания либо временного пребывания, по которому он постоянно либо временно зарегистрирован (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). Учитывая, что последнее известное место жительство ответчика Маслова О.В. -<адрес>, находится в границах <адрес> суд считает необходимым передать спор для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, поскольку установил, что дело принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правила подсудности, предусмотренного статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для данной категории спора. Согласно положениям статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Передать гражданское дело по иску Чупятовой Г.Т. к Маслову О.В. о взыскании суммы долга по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати дней. Председательствующий: Г.Ж. Аипова Определение вступило в законную силу 29 марта 2012 года.