Дело № 2-461/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 февраля 2012 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Е.Н. Ненашевой, при секретаре О.А. Радь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле к Жаворонкину В.Ф. о возмещении ущерба, установил: ГУ УПФРФ в г. Барнауле обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к Жаворонкину В.Ф. с требованием о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты>., причиненного в результате представления недостоверных сведений для установления и выплаты трудовой пенсии. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Жаворонкиным В.Ф. были представлены недостоверные документы, на основании которых ответчику производились установление и выплата трудовой пенсии. Исходя из представленных документов, ответчик работал на Ш. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехах с особо вредными условиями труда. При проверке представленных ответчиком документов, была установлена их недостоверность, в связи с чем, выплата трудовой пенсии по старости ему прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В результате предоставления недостоверных сведении ответчик незаконно получал пенсию, чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Курносова Т.В., действующая на основании доверенности, уточнила требования, указав, что в настоящее время ответчик добровольно возместил истцу в счет причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, в связи с чем размер ущерба составляет <данные изъяты>. Именно не возмещенную часть истец и просит возместить. Ответчик Жаворонкин В.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, подтвердив и признав все обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Дополнительно пояснил, что является <данные изъяты>, и с учетом возраста не имеет никакого иного дохода, кроме пенсии <данные изъяты>. Материальное положение ответчика в настоящее время является тяжелым. Третье лиц ОАО ПО «Ш.» в судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствие с ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке. Выслушав стороны, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. На основании положений ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Как установлено в судебном заседании, Жаворонкин В.Ф. предоставил истцу сведения о периодах работы на ОАО «Ш.», на основании которых, ответчику указанный им период был включен в страховой и специальный стаж и, как следствие, была назначена и выплачена соответствующая трудовая пенсия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления ответчиком недостоверных сведений, явившихся основанием для назначения ему трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден в судебном заседании, помимо пояснений сторон, копиями архивных справок, материалами пенсионного дела. По результатам проведения документальной проверки фактов выдачи архивных справок ОАО ПО «Ш.» составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании выявленных в ходе проведения документальной проверки обстоятельств, с ДД.ММ.ГГГГ Жаворонкину В.Ф. выплата трудовой пенсии по старости, назначенной на основании пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», прекращена, в соответствии с нормами ст. 22 указанного федерального закона. Таким образом, действиями ответчика по предоставлению сведений, не соответствующих действительности, истцу причинен ущерб, что подтверждается пояснениями сторон, решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой-расчетом переплаты. Исходя из представленных документов, пояснений представителя истца, суд считает установленным, что трудовая пенсия по старости выплачивалась Жаворонкину В.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, размер ущерба, причиненного Управлению пенсионного фонда РФ в г. Барнауле действиями ответчика составил <данные изъяты>. При этом установлено, что ответчик добровольно внес на расчетный счет истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба. Произведенный расчет размера ущерба подтверждается справкой-расчетом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Указанный размер ущерба является прямым, действительным, в связи с чем, подлежит возмещению истцу. В силу ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с изложенным, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере <данные изъяты>. В соответствие с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению расходы по оплате государственной пошлины, в том числе в той части требований, которую ответчик удовлетворил добровольно после обращения истца в суд с иском. Вместе с тем, учитывая возраст ответчика, наличие у него тяжелого имущественного положения, с учетом болезненного состояния здоровья, суд находит необходимым уменьшить для него размер государственной пошлины, подлежащей возмещению в пользу истца до <данные изъяты> рублей, на основании положений ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации. В оставшейся части ( <данные изъяты> государственная пошлина подлежит возмещению истцу, требования которого удовлетворены, за счет средств местного бюджета, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, налоговым органом по месту совершения юридически значимого действия, которым в данном случае является Межрайонная ИФНС России № 14 г. Барнаула. Таким образом, истцу за счет средств местного бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле удовлетворить. Взыскать с Жаворонкина В.Ф. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле сумму ущерба, причиненного в результате предоставления недостоверных сведений для установления и выплаты трудовой пенсии, в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>. Возвратить ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле за счет средств местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> в связи с освобождением ответчика Жаворонкина В.Ф. от уплаты государственной пошлины в указанном размере. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Е.Н. Ненашева Решение в окончательной форме принято 13.02.2012 года. ... ... ВСТУПИЛО В СИЛУ 14.03.2012