Дело № 2- 106 /2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего Е.Н. Ненашевой

при секретаре О.А. Радь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котвиной О.В. к Свириной Л.М. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Котвина О.В. обратилась в суд, заявив требования к ответчику Свириной Л.М. о признании недействительным решения, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №, расположенном по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования в части принятия решений: 1) об избрании председателя общего собрания собственников Свириной Л.М.; 2)об избрании счетной комиссии; 3) о расторжении договоров управления, содержания, текущего ремонта дома и оказания коммунальных услуг с МУП «З.»; 4) об избрании способа управления – управляющая компания; 5) об избрании управляющей компании – ООО «С.»; 6) о создании комиссии по передаче дома и технической документации; 7) о предоставлении персональных данных собственников и определение лица для хранения информации в ООО «С.»; 8) об определении лица, уполномоченного на заключение договоров использования общего имущества многоквартирного дома – ООО «С.»; 9) об определении лица, имеющего право инициировать общее собрание собственников – ООО «С.»; 10) об утверждении платы за услуги по управлению многоквартирным домом. Содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома – <данные изъяты> рублей; 11) о проведении в ДД.ММ.ГГГГ дополнительных работ (ремонт кровли, подвала за дополнительную плату), сборе денежных средств; 12) об утверждении хранения протоколов и других документов общих собраний в ООО «С.».

Впоследствии истец неоднократно уточняла исковые требования, с учетом последнего уточнения, оставляя требования в прежнем объеме, просила также о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны, их представители, представители третьих лиц, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

До начала судебного заседания истец Котвина О.В. представила заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором указала об осведомленности в отношении последствий отказа от иска – прекращении производства по делу с лишением права на повторное обращение в суд с тем же иском к тому же ответчику и по тем же основаниям.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения спора.

Изучив заявление об отказе от иска, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в полном объеме, поскольку последствия отказа от иска лицу, действующему от имени истца, известны, понятны; истец письменно выразил желание и согласие принять указанные последствия.

Право отказа от иска принадлежит истцу в силу ст. 39 ГПК РФ.

Реализация указанного права не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В связи с отказом истца от иска производство по делу подлежит прекращению и влечет лишение права истца на повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику, по тем же основаниям.

В данном случае с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, при отказе истца от иска, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 221, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Котвиной О.В. от иска к Свириной Л.М. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, компенсации морального вреда – в полном объеме.

В связи с отказом истца от иска, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Алтайский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья: Е.Н. НенашеваВСТУПИЛО В СИЛУ 17.03.2012