Дело №2-534/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Панкратова М.В., при секретаре Гончаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кухтенко Н.А. к Чеснаковой Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек у с т а н о в и л: Истец Кухтенко Н.А. обратился с иском в суд к ответчику Чеснаковой Г.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оценке автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец на принадлежащем ему автомобиле двигался по <адрес> Подъезжая к перекрестку с <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора продолжил движение прямо без изменения направления по <адрес> в среднем ряду, в этот же момент на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль <данные изъяты> под управлением Чеснаковой Г.А., истец принял меры к экстренному торможению, но избежать столкновения не удалось. От удара автомобиль <данные изъяты> отбросило влево, в результате чего но столкнулся с автобусом <данные изъяты> под управлением Труфанова С.А. Согласно постановления по делу об административном правонарушении указанное ДТП произошло в результате нарушения Чеснаковой Г.А. п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность Чеснаковой Г.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО <данные изъяты> В соответствии с отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что сумма возмещения страховой компанией составит не более 120000 рублей, истец обратился с настоящим иском в суд с целью взыскания с ответчика Чеснаковой Г.А. оставшейся суммы причиненного в результате ДТП ущерба. В судебном заседании истец, его представитель на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований. Третьи лица Труфанов С.А., Филимонов Н.В., ООО <данные изъяты> в лице своего представителя, ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности. Ответчик Чеснакова Г.А. выразила свое согласие на удовлетворение исковых требований путем их признания, чем подтвердила отсутствие намерений по оспариванию суммы ущерба, судебных издержек. Признание иска ответчиком оформлены письменным заявлением и приобщены к материалам гражданского дела. Ответчику известны последствия признания иска, о чем свидетельствуют соответствующее заявление. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р е ш и л : Исковые требования Кухтенко Н.А. к Чеснаковой Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек удовлетворить. Взыскать с Чеснаковой Г.А. в пользу Кухтенко Н.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по оценке автомобиля <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья М.В. Панкратов Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2012 года