Дело №2-582/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 марта 2012 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Лучинкина С.С. при секретаре Марчук Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Иванова О.А., Ивановой Д.А. к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, товариществу собственников жилья «<данные изъяты>», администрации г.Барнаула о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истцы Иванов О.А., Иванова Д.А. обратились в суд с требованиями к Комитету по управлению муниципальной собственностью <адрес>, товариществу собственников жилья <данные изъяты>», администрации <адрес> о признании права собственности на <адрес> в <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым. В обоснование иска указали, что их отец ФИО4 являлся членом ЖСК «<данные изъяты>» и в полном объеме выплатил паевые взносы за указанную выше квартиру. В период выплаты ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 Право собственности зарегистрировано МУП «Бюро технической инвентаризации <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 После регистрации права собственности на квартиру, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 был расторгнут. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Являясь наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 и ФИО4, истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру. В судебном заседании истцы Иванов О.А. и Иванова Д.А. на удовлетворении требований настаивали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчиков Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес>, ТСЖ «<данные изъяты>», администрации <адрес>, а также третье лицо нотариус Русанова Л.С. и представитель третьего лица управления Росреестра в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Из материалов дела установлено, что, ФИО4 являлся членом ЖСК «<данные изъяты>» и в полном объеме выплатил паевые накопления за <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой ТСЖ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате паевых накоплений (л.д.7). В период выплаты паевых взносов ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). МУП «Бюро технической инвентаризации г.Барнаула» выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 указан как единственный собственник (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи <адрес>, однако данная сделка была признана судом недействительной, что подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16). Наследниками первой очереди после ее смерти являются истцы- <данные изъяты> Иванов О.А. и <данные изъяты> Иванова Д.А. Родство истцов и ФИО5 подтверждается свидетельствами о рождении истцов (л.д.18,19). В установленный законом срок наследники приняли наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Барнаульского нотариального округа Русановой Л.С. Свидетельство о праве на наследство на долю в спорной квартире наследникам не выдавалось, ввиду отсутствия правоудостоверяющих документов на квартиру (л.д.36). Впоследствии ФИО4, Иванов О.А.. Иванова Д.А. права на вышеуказанную квартиру не оформили. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17). Наследниками первой очереди после его смерти являются истцы. Как следует из справки нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось (л.д.36). Однако, наследники фактически приняли наследство: вступили во владение квартиры, производят за свой счет расходы на ее содержание или в управление наследственным имуществом, что подтверждается квитанциями на оплату коммунальных услуг. В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Пункт 1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, с момента выплаты паевых накоплений за <адрес> возникло права совместной собственности на данную квартиру у ФИО4 и ФИО5 В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Учитывая, что паенакопления за квартиру были выплачены в период брака, то доли в праве собственности на спорную квартиру супругов ФИО4 и ФИО5 являются равными, по 1/2 за каждым. Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В судебном заседании установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ При этом завещания указанные лица не оставили. В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Как следует из письменных материалов дела, истцы являются детьми умерших ФИО5 и ФИО4, в связи с чем после открытия наследства ФИО5 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, истцы обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В отношении имущества, открывшегося после смерти ФИО4, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Таким образом, за истцами следует признать право собственности на <адрес> в <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым в порядке наследования. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать за Ивановым О.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Признать за Ивановой Д.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2012 г. Судья: С.С.Лучинкин Согласовано: судья ___________________________ С.С.Лучинкин Проверено: помощник судьи_______________________________Е.А.Мамайкина