Дело № 2-599/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 марта 2012 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Романютенко Н.В. при секретаре Марченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «УК «<данные изъяты>» к Долговой ЛФ, Кубареву АВ, Кубаревой ЕЕ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов, связанных с содержанием инженерного оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, УСТАНОВИЛ: ОАО УК «<данные изъяты>» обратилось с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов, связанных с содержанием инженерного оборудования, мест общего пользования и придомовой территории. В обоснование требований указывает, что в квартире <адрес> проживают Долгова Л.Ф., Кубарев А.В., Кубарева Е.Е. и <данные изъяты> К1., К2 Квартира принадлежит на праве долевой собственности Долговой Л.Ф., Кубареву А.В., К1., Кубаревой Е.Е. В нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчики не исполняют обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №. Эту сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ОАО УК «<данные изъяты>» не явился, поступило письменное заявление об отказе от иска к Долговой Л.Ф., Кубареву А.В., Кубаревой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д.51). Ответчики Долгова Л.Ф., Кубарев А.В., Кубарева Е.Е. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания извещены надлежаще (л.д.48-50). Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что и было сделано в настоящем судебном заседании. На основании ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При этом суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, абз.4 ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ представителя истца ОАО УК «<данные изъяты>» Гладких А.В., действующей на основании доверенности, от иска оформлен письменно, в нем содержатся сведения о том, что ей известны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Право на отказ представителя истца от иска прямо предусмотрено в доверенности, приобщенной к материалам дела. Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает возможным принять отказ истца от иска и на основании абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить. При подаче искового заявления в суд истцом ОАО УК «<данные изъяты>» была уплачена государственная пошлина в размере №, что подтверждается соответствующими платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было приобщено к материалам гражданского дела №2-599/2012 (л.д.2). В силу п.3.ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым произвести возврат государственной пошлины ОАО УК «<данные изъяты>» в размере №. На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.93, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя истца открытого акционерного общества «Управляющая компания «<данные изъяты>» от иска к Долговой ЛФ, Кубареву АВ, Кубаревой ЕЕ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов, связанных с содержанием инженерного оборудования, мест общего пользования и придомовой территории. Производство по делу прекратить. Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю г.Барнаула произвести возврат государственной пошлины открытому акционерному обществу «Управляющая компания «<данные изъяты>» в размере № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Н.В. Романютенко Определение вступило в законную силу 21 марта 2012 года