Дело № 2-812/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2012 года              г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Романютенко Н.В.

при секретаре Марченко Н.Ю.

с участием прокурора Мищенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Живонитко МА к ООО «<данные изъяты>, Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет размера компенсации по оплате отопления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах Живонитко М.А. о признании незаконными действий ответчиков по расчету и назначению ей 50% льготы за отопление исходя из социальной нормы площади жилья; возложении обязанности на ООО <данные изъяты> рассчитать Живонитко М.А. денежный эквивалент 50% льготы за отопление исходя из общей площади жилого помещения – № кв.м с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на Главное управление Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Управление социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула произвести Живонитко М.А. назначение 50% льготы за отопление исходя из общей площади жилого помещения – № кв.м с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Мищенко Е.Ю. уточнила требования, пояснив, что за весь спорный период размер компенсации, подлежащий взысканию в пользу Живонитко М.А., составит менее №. Просила передать дело по подсудности мировому судье.

Истец Живонитко М.А., представитель ответчика Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула Булатникова О.М. не возражали против передачи по подсудности мировому судье.

Представители ответчиков Главного управления Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, ООО <данные изъяты>, представитель третьего лица ООО <данные изъяты>, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения мировому судье на основании требований ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что ссылка в просительной части искового заявления на признание действий ответчиков незаконными определяет не предмет спора, а основание иска, тогда как с учетом ограниченного периода, в рамках которого прокурор просит восстановить нарушенное право истца, спор фактически заявлен в отношении причиненных Живонитко М.А. убытков, имеющих денежное выражение.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в настоящем исковом заявлении прокурором Ленинского района г.Барнаула в интересах Живонитко М.А. заявлены требования имущественного характера о произведении перерасчета компенсации по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер суммы которой составляет менее №, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика - Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г. Барнаула (<адрес>) - мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула.

То обстоятельство, что в настоящее время прокурором не точно сформулированы исковые требования, реально являющиеся способом восстановления нарушенного права истца, в данном случае не должно влиять на изменение родовой подсудности спора.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Живонитко МА к ООО «<данные изъяты>, Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г. Барнаула о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет размера компенсации по оплате отопления на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Романютенко

Определение вступило в законную силу 13 апреля 2012 года