Дело №2-14/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2012 года г. Барнаул.

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Симон С.И.,

при секретаре Ериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виклушкина Е.А., Бобенко Н.А. к Виклушкиной Л об устранении препятствий в пользовании жилой комнатой, определении порядка пользования жилой комнатой, предоставления им права ограниченного пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истцы Виклушкин Е.А., Бобенко Н.А.обратились в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ответчику Виклушкиной Л. об обязании не препятствовать им в пользовании комнатой № площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> В обоснование ссылаются на то, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 9 августа 2010 г. им в совместную собственность выделено в натуре <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, в виде жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м. Однако, ответчик препятствует их пользованию указанной комнатой, проживая со своей семьей в двух других комнатах, она заменила замок на входной двери дома и всячески препятствует доступу в комнату.

Определением суда от 22 декабря 2010 года гражданское дело по иску Виклушкиной Е.А., Бобенко Н.А. об устранении препятствий в пользовании комнатой передано по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования, просили обязать ответчика не препятствовать им в пользовании, принадлежащей им на праве собственности комнатой № ; передать ключи от входных дверей в дом; освободить комнату № от своих вещей; беспрепятственно проходить через комнату № в комнату №; дать возможность в кухне поставить обеденный стол и шкаф для посуды; в сенях предоставить место размером <данные изъяты> кв.м. под личные вещи.

08 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования, просят обязать ответчика не препятствовать им в пользовании принадлежащей им на праве собственности комнатой № в <адрес> (литер <данные изъяты>) по <адрес> в <адрес>; устранить препятствия в пользовании комнатой путем предоставления им в пользование ключа от входной двери в дом; определить следующий порядок пользования их долей в праве собственности на <адрес> (литер <данные изъяты>) по <адрес> в <адрес>: беспрепятственно проходить через комнату № в комнату №, принадлежащую им, а также пользоваться кухней, размером <данные изъяты> кв.м., из которых истцы вправе использовать <данные изъяты> кв.м. под установку обеденного стола и размещения шкафа под посуду, а также, пользоваться сенями (литер <данные изъяты> в размере <данные изъяты> кв.м. от общей площади сеней <данные изъяты> кв.м. Также, просят беспрепятственно пользоваться частью земельного участка, принадлежащего ответчику для входа в <адрес> со стороны <адрес> в <адрес>.

В процессе рассмотрения дела истцы дополнили исковые требования. Просят предоставить им право ограниченного пользования земельным участком, находящимся в пользовании ответчика, для обеспечения возможности пользования жилым помещением в <адрес>

В данное судебное заседание истцы Виклушкин Е.А., Бобенко Н.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Истцы также не являлись в судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истцы Виклушкин Е.А., Бобенко Н.А. дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик Виклушкина Л. не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Виклушкина Е.А. , Бобенко Н.А. к Виклушкиной Л об устранении препятствий в пользовании жилой комнатой, определении порядка пользования жилой комнатой, предоставления им права ограниченного пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом по ходатайству истцов в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.И. Симон

<Определение вступило в законную силу 3 мая 2012 года>