Дело №2-1012/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2012 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Егошиной Н.И.

УСТАНОВИЛ:

Истец Соседко И.В. обратился в суд с требованиями к Ахмедову Х.М., Рахмонову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Рахмонова А.А., принадлежащего ответчику Ахмедову Х.М. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу и под его управлением. Указанное ДТП произошло по вине водителя Рахмонова А.А., который в нарушение п.10.1 ПДД не учел дорожные и метеорологические условия и произвел наезд на автомобиль <данные изъяты> стоящий перед пешеходным переходом. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Общая стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> не была застрахована в установленном законом порядке, срок договора страхования на момент ДТП истек, просил взыскать сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы, с виновника ДТП и собственника автомобиля <данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания судом было установлено, что подсудность дела была определена истцом по месту жительства ответчика Ахмедова А.А. проживающего по адресу: <адрес>. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ахмедов Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Истец Соседко И.В., а также его представитель Осадчая Ю.В. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчики Ахмедов Х.М., Рахмонов А.А., представитель третьего лица ООО «НСГ Росэнерго» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2,3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также по Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, место жительства – жилой дом, квартира…, а также иной жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды либо на иных законных основаниях. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст.7 ФЗ от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

С учетом приведенных положений, иск к физическому лицу, гражданину Российской Федерации либо иностранному гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет данного лица как по месту его жительства.

Согласно данным УФМС по Алтайскому краю ответчик Ахмедов Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Рахмонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления иска в Ленинском районном суде г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ ответчики не был зарегистрированы на территории Ленинского района г.Барнаула, дело было принято Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил о подсудности и в настоящий момент подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Соседко И.В. к Ахмедову Х.М., Рахмонову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Согласовано: судья_________________: С.С. Лучинкин

определение вступило в законную силу 25.04.2012 г.