Именем Российской Федерации 11 апреля 2012 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Аиповой Г.Ж., при секретаре Кубаревой Ю.А. с участием прокурора Ленинского района г.Барнаула Мищенко Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гращенко Е.В., Соляновой Л.Г. к Гращенко С.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, у с т а н о в и л: Гращенко Е.В., Солянова Л.Г. обратились в суд с иском Гращенко С.А. о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что являются нанимателями квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу зарегистрированы проживающими с ДД.ММ.ГГГГ Гращенко Е.В., Солянова Л.Г. и с ДД.ММ.ГГГГ Гращенко С.А.. Однако Гращенко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире не проживает. Кроме того не несет обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. С момента выезда ответчик ни разу не проходил ночевать, не звонил, попыток ко вселению не предпринимал, не сообщил место своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ Гращенко Е.В. обращалась в отдел милиции № УВД по <адрес> с заявлением о розыске, однако принятыми розыскными мерами его место нахождения и место жительство не было установлено, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников милиции стало известно только что Гращенко С.А. жив и проживает в <адрес>. Считают, что ответчик умышленно не исполняет обязанности по договору найма жилого помещения, не имеет намерений проживать в спорной квартире, так как добровольно выехал проживать в другое место, в связи с чем договор найма с ним подлежит расторжению, так как он утратил право пользования спорным жилым помещением. В качестве нормативного обоснования ссылаются на часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации. В судебное заседание истцы Гращенко Е.В., Солянова Л.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.9,12,14-15). Ответчик Гращенко С.А. в судебное заседание не явился. По последнему известному месту регистрации не проживает. В соответствии с правилами статей 119, 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело с назначением ответчику представителя - адвоката Адвокатской конторы №1 Ленинского района г.Барнаула Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Митрохину Ж.Н., действующей по ордеру, которая в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине. В соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав представителя ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилья. Право пользования на жилое помещение как особый объект с особым правовым режимом может возникнуть лишь на основаниях и в порядке, предусмотренном гражданским и жилищным законодательством. Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и обязанности лиц, проживающих в домах муниципального жилищного фонда, регулируются нормами жилищного законодательства Российской Федерации, в том числе Жилищным кодексом Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что Гращенко Е.В. является нанимателем жилого помещения - квартиры №, расположенной в доме № по ул.<адрес> в <адрес>. Как следует из выписки из домовой книги, вместе с Гращенко Е.В. в спорной квартире зарегистрированы Солянова Л.Г и Гращенко С.А. (л.д.5). В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из содержания данной нормы права расторжение договора социального найма возможно при условии добровольного выезда нанимателя ил члена его семьи в другое место жительства, добровольного отказа от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения, а также утраты ими интереса к жилому помещению. Как установлено в судебном заседании ответчик ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорного жилого помещения, с этого времени не появляется, попыток к вселению не предпринимает, его вещи в квартире отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждается актом о не проживании, составленному соседями истцов (л.д.7). Кроме того факт добровольного отказа ответчика, от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, а также утрата интереса к жилому помещению подтверждается длительным не проживанием в указанном жилом помещении, непринятием мер к сохранению своих прав и отсутствием каких - либо требований в отношении спорного жилого помещения. Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения требований статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к мнению, что факт выезда Гращенко С.А. в другое место жительства нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, и является основанием для его выселения. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Гращенко Е.В., Соляновой Л.Г. к Гращенко С.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить. Выселить Гращенко С.А. из квартиры № в доме № по ул.<адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в апелляционном порядке, путем подачи жалобы, а прокурором, участвующим в деле - апелляционного представления, через Ленинский районный суд г.Барнаула. Председательствующий: Г.Ж. Аипова Решение вступило в законную силу 12 мая 2012 года.