Дело №2-929/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2012 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Аиповой Г.Ж. при секретаре Радь О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ощепкову М.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ощепкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование требований ссылается на то, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» Ощепков М.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик не исполнял надлежаще свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки оплаты очередных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику банк направил требование о досрочном возврате суммы долга по кредиту. Ответчик мер не принял по погашению задолженности. По договору о передаче прав требований от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и истцом, к последнему в полном объеме перешло право требования возврата задолженности ответчика перед банком. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», действующий по доверенности, Белых В.Л., исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Ощепков М.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно. Суд в соответствии с правилами статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил представителем ответчика адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г.Барнаула некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Митрохину Ж.Н., которая в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора. В соответствие со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов. В соответствии с правилами статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Разрешая спор, суд установил, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» Ощепков М.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.8-12). Ответчик ненадлежащим образом осуществлял свои обязанности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.5-7). По договору о передаче прав требований от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и истцом, к последнему в полном объеме перешло право требования возврата задолженности ответчика перед банком (л.д.13-19). Судом установлено, что заемщик Ощепков М.А. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Требования истца к ответчику основаны на законе и обусловлены договорами кредита передачи прав требования и с ответчика необходимо взыскать сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При обращении с иском в суд истцом внесена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С ответчика подлежит взысканию указанная сумма. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ощепкову М.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ощепкова М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные издержки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Г.Ж. Аипова Решение вступило в законную силу 18 мая 2012 года.