Дело №2-1031/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2012 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Аиповой Г.Ж., при секретаре Кубаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой И.Г. к администрации Ленинского района г.Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, у с т а н о в и л: Кузнецова И.Г. являясь, собственником комнаты № <адрес>, расположенного <адрес> в <адрес> обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г.Барнаула с требованием о сохранении выполненных в указанной комнате перепланировки и переустройства, указывая на то, что с целью повышения уровня комфортности произвела в названной комнате, не имея соответствующего разрешения, перепланировку и переустройство, в результате которых: <данные изъяты>. Указывает, что выполненные перепланировка и переустройство не снижают несущей способности здания в целом, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий, не нарушают права и законные интересы других граждан, не создают угрозы их жизни и здоровью и могут быть признаны допустимыми. После перепланировки и переустройства жилая площадь помещения уменьшилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м., общая площадь уменьшилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.. Администрацией Ленинского района г.Барнаула было отказано в сохранении перепланировки и переустройства. Она вынуждена обратиться в суд с указанным иском. В судебном заседании Кузнецова И.Г. исковые требования поддержала полностью. Представители ответчика администрации Ленинского района г.Барнаула, третьего лица Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, будучи надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. При этом переустройством жилого помещения согласно статье 25 Жилищного кодекса Российской Федерации признается установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, а перепланировка представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании установлено, что согласно выписке из домовой книги и свидетельства о регистрации права Кузнецова И.Г. владеет комнатой № в доме № по ул.<адрес> в <адрес> (л.д.4,5). Не имея официального разрешения, с целью повышения уровня комфортности в указанной комнате ею произведены перепланировка и переустройство, в результате которых: <данные изъяты>, жилая площадь помещения уменьшилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м., общая площадь уменьшилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. (л.д.6-7). В соответствии с техническим заключением общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» выполненные перепланировка и переустройство не снижают несущей способности здания в целом, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий, не нарушают права и законные интересы других граждан, не создают угрозы их жизни и здоровью и могут быть признаны допустимыми (л.д.8-15). Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в согласовании проведенных перепланировки и переустройства комнаты № в доме № по адресу: <адрес> (л.д.16). Таким образом, установлено, что произведенные перепланировка и переустройство жилого помещения № в доме № по адресу: <адрес> не снижают несущей способности здания в целом, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий, не нарушают права и законные интересы других граждан, не создают угрозы их жизни и здоровью и могут быть признаны допустимыми (л.д.8-15). Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить самовольно произведенные перепланировку и переустройство в указанном жилом помещении. Истец не настаивал на взыскании понесенных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Кузнецовой И.Г. к администрации Ленинского района г.Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде удовлетворить. Сохранить выполненные перепланировку и переустройство в жилом помещении № дома № по улице <адрес> в <адрес>, в результате которых демонтирован <данные изъяты>, жилая площадь помещения уменьшилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м., общая площадь уменьшилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца. Председательствующий Решение вступило в законную силу 11 мая 2012 года