Дело № 2- 779/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 марта 2012 года г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Амана А.Я., при секретаре Бугакове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семириковой К.К. к администрации Ленинского района г. Барнаула о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Семирикова К.К. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ленинского района г. Барнаула о признании права собственности. В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Семирикова К.К., Семериков А.Ф. получили в совместную собственность в порядке приватизации квартиру <адрес>. Передача была оформлена в администрации Ленинского района г. Барнаула договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в БТИ, доли в праве общей собственности на указанную квартиру при передаче ее в собственность не были определены. Определить доли путем заключения соглашения между лицами, участвовавшими в приватизации, на данный момент не представляется возможным, из-за смерти А После смерти А открылось наследство, в виде <данные изъяты> в праве собственности на квартиру <адрес>, которое истец фактически приняла, поскольку, оставалась проживать в квартире и нести бремя содержания жилья. Просит признать право собственности на спорное жилое помещение. В судебном заседании представитель истца Климова С.В. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель ответчика – администрации Ленинского района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Третье лицо нотариус Дитятева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ (ред. от 12 декабря 2011 года) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Согласно частям 1,5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество, может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании в соответствии с регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ выданным муниципальным предприятием «<данные изъяты>» квартира <адрес> зарегистрирована по праву собственности за Семириковой К.К. и А на основании договора о передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ На момент приватизации в квартире <адрес>, проживал А и Семирикова К.К., что подтверждается выпиской из домовой книги. Таким образом, после приватизации истец и ее супруг стали собственниками спорного жилого помещения. В силу ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Учитывая, что права всех лиц, участвовавших в приватизации, признаются равными, доли А и Семириковой К.К в праве собственности на квартиру составляют по 1\2 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ сособственник жилого помещения А умер. Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Семирикова К.К. доводилась А супругой, что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, является наследником первой очереди. Продолжая после смерти А проживать в квартире, осуществляя действия, свидетельствующие о пользовании наследственным имуществом, истица тем самым фактически приняла наследство (ч.2 ст.1153 ГК РФ). В силу этого, и согласно п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, за Семириковой К.К. должно быть признано право на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшую умершему наследодателю, а, с учетом принадлежащей истице по договору приватизации другой <данные изъяты>, за ней может быть признано право собственности на всю спорную квартиру, <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Семириковой К.К. удовлетворить. Признать за Семириковой К.К. право собственности на квартиру <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула. Судья А.Я. Аман Верно Судья А.Я. Аман