Дело №2-853/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 апреля 2012 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Аиповой Г.Ж., при секретаре Кубаревой Ю.А. с участием помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Барило Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Барнаула Алтайского края в интересах Шушуновой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда, установил: Прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и просил взыскать в пользу Шушуновой Е.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на статьи 21,84,127,139,140,237 Трудового кодекса Российской Федерации РФ, региональное соглашение между Алтайским краевым объединением профсоюзов, краевым объединением работодателей и Администрацией Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на 2010-2012 годы, которым установлен минимальный размер заработной платы в Алтайском крае <данные изъяты> рублей, прокурор требования обосновал тем, что Шушунова Е.В. работала в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении ей не была выплачена задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и компенсация за неиспользованный отпуск <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. В судебном заседании помощник прокурора Барило Л.М. поддержала исковые требования. Истец Шушунова Е.В. иск поддержала в полном объёме. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав истца, помощника прокурора, свидетеля ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Трудовым кодексом Российской Федерации установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (статья 21), заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором (статья136). При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (статья 140). При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска (статья 127). Моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (статья 237). В судебном заседании установлено, что Шушунова Е.В. работала в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении ей не была выплачена задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и компенсация за неиспользованный отпуск. Суд проверил расчеты прокурора, находит их верными и считает, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по заработной плате за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки Что касается компенсации морального вреда, то суд находит завышенной сумму в <данные изъяты> рублей. Суд исходит из требований справедливости разумности, учитывает все обстоятельства дела, и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Во взыскании оставшейся части компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования прокурора Ленинского района г. Барнаула Алтайского края в интересах Шушуновой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда удовлетворить частично. Взыскать в пользу Шушуновой Е.В. с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Во взыскании остальной части компенсации морального вреда отказать. Взыскать общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход государства на счет местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Апелляционные представление и жалоба могут быть поданы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий Аипова Г.ЖРешение вступило в законную силу 06 мая 2012 года