Дело №2-367/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 января 2012 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего Симон С.И., при секретаре Бугакове Д.В. с участием прокурора Чиндяскиной Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Е.А. к Екименко Е.Г. , Екименко Я.Е. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бакунова А.Д. , Екименко В.Е. о выселении без предоставления другого жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Истец Шестакова Е.А. обратилась в суд с иском к Екименко Е. Г., его <данные изъяты> Екименко Я.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> - <данные изъяты> Бакунова А.Д. и <данные изъяты> Екименко В.Е. о выселении из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование ссылается на то, что указанная квартира принадлежит ей и ее <данные изъяты> Шестакову Н.Н. по праву приватизации в общей долевой собственности. Данную квартиру они приватизировали с <данные изъяты> в <данные изъяты> г. В настоящее время помимо нее в квартире зарегистрированы: ее <данные изъяты> ФИО1, со своей <данные изъяты> ФИО2 которые в квартире фактически не проживают. Кроме того, в квартире зарегистрированы, и проживают ее <данные изъяты> Екименко Я.Е. с <данные изъяты> Бакуновым А. <данные изъяты> Екименко Я.Е. – Екименко Е.Г. и <данные изъяты> Екименко В в квартире не зарегистрированы, но фактически проживают. Ответчики не являются членами ее семьи, общее совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют. Ответчики не только не оказывают ей помощи, но создают в квартире невыносимый моральный климат, плохо к ней относятся, постоянно оскорбляют. В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ ответчики подлежат выселению из квартиры. В судебном заседании истец Шестакова Е.Н. на удовлетворении иска настаивает. Пояснила, что квартира принадлежит ей и ее <данные изъяты> Шестакову. <данные изъяты> выписался из квартиры давно и уехал в <адрес>. <данные изъяты> ФИО1. со своей семьей, в том числе и Екименко Я.Е. , ранее проживали по <адрес> После смерти <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО1 нужна была прописка. Она прописала в своей квартире <данные изъяты>, а та в свою очередь прописала своих <данные изъяты> – Екименко Я.Е. и ФИО2 Но они в квартиру не вселялись. Позже Екименко Я.Е. прописала в квартире своего несовершеннолетнего <данные изъяты>. Когда она прописывала в квартире свою <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Шестаков в квартире уже не проживал и его согласия никто не спрашивал. <данные изъяты> Екименко Я.Е. стала проживать в квартире со своим <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., а после регистрации брака в квартиру вселился ее <данные изъяты> Екименко Е.Г., после рождения - <данные изъяты> Екименко В.Е.. Последний год их отношения сильно испортились, они делают в квартире все, что считают нужным. Не спрашивая ее согласия, они сломали шкаф, делают ремонт. Они занимают разные комнаты в квартире, не ведут общего хозяйства, и никогда его не вели. Они питаются раздельно, у каждого свой бюджет. Ответчик Екименко Я.Е. иск не признала. Пояснила, что они с мужем не являются собственниками квартиры, и Шестаков не давал согласие на их проживание в квартире. Но она приходится <данные изъяты> Шестаковой Е.А., и у них нет другой жилой площади, нет материальной возможности снимать квартиру, поэтому считает, что вправе проживать в квартире. Она признает, что они не ведут с истицей общего хозяйства, и никогда не вели, у каждого из них свой бюджет. Они хотят жить нормально, поэтому стали делать ремонт в квартире. Согласия Шестаковой на ремонт в квартире они не спрашивали. Муж прописан в квартире своих родителей, там же прописана их дочь. Ответчик Екименко Е.Г. иск не признал, пояснил, что он проживает в квартире потому, что там проживает его <данные изъяты> и <данные изъяты>. Он и <данные изъяты> зарегистрированы в квартире его родителей по <адрес> Он признает, что у него нет права пользования квартирой, но полагает, что не может выселиться из квартиры, так как там проживает его семья. Он проживает в квартире с того времени, как они зарегистрировали брак с Екименко, примерно с ДД.ММ.ГГГГ или с ДД.ММ.ГГГГ г. Шестакова занимает маленькую комнату, а они занимают зал. Они живут раздельно друг от друга. У них испортились отношения потому, что они стали делать ремонт в квартире, а она не согласна. Он признает, что они с Шестаковой не ведут общего хозяйства, у каждого из них свой бюджет, они не приобретали вещей общего пользования. Они проживают в указанной квартире потому, что им негде жить. Третье лицо отдел по охране прав детства администрации Ленинского р-на г. Барнаула о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился. Выслушав истца, ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичные положения содержались в ст. 53,54 Жилищного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, действующего на день регистрации Екименко Я.Е. в спорной квартире. Как установлено в судебном заседании, <адрес> принадлежит Шестаковой Е.А. и Шестакову Н.Н. по праву общей долевой собственности - по <данные изъяты> доли каждому, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность, регистрационным удостоверением. от ДД.ММ.ГГГГ Порядок пользования квартирой между сособственниками не определен. Согласно выписке из домовой книги ответчик Екименко Я.Е. была вселена в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, а ее несовершеннолетний <данные изъяты> Бакунов А, <данные изъяты> года рождения - ДД.ММ.ГГГГ В связи с регистрацией брака, с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире стал проживать ее <данные изъяты> Екименко Е.Г., а с <данные изъяты> г., то есть со дня рождения, их <данные изъяты> Екименко В.Е. <данные изъяты> года рождения. Данный факт никто из участников процесса не оспаривает. Судом достоверно установлено, что Екименко Я.Е. приходится <данные изъяты>, а ее <данные изъяты> Бакунов А.Д. - <данные изъяты> собственнику Шестаковой Е.А., то есть они относятся к категории других родственников. Следовательно, чтобы признать за ними права пользования жилым помещением – спорной квартирой, они должны быть признаны членами семьи собственника. В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года №14, к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Таким образом, из приведенных норм права следует, что юридически значимыми обстоятельствами для признания членами семьи собственника и признания за ними права пользования являются совместное проживание и ведение общего хозяйства с собственником, а также письменное согласие на вселение в жилое помещение в качестве члена семьи. Как установлено в судебном заседании Екименко Я.Е. и ее <данные изъяты> Бакунов А.Д. зарегистрированы в спорной квартире. Однако, по мнению суда данная регистрация не порождает у них права пользования жилым помещением в качестве членов семьи собственника, так как ответчиком Екименко Я.Е. не представлено доказательств того, что она и ее сын вселены в квартиру в качестве таковых. В судебном заседании достоверно установлено, что Екименко Я.Е., ее <данные изъяты> Бакунов А.Д. никогда не вели общего хозяйства с собственником Шестаковой Е.А., вместе не питались, и совместно не несли расходы на питание, ими не приобреталось имущество общего пользования у них разные бюджеты. Об этом в судебном заседании неоднократно поясняла истец Шестакова Е.А. и подтвердили ответчики Екименко Я.Е. и Екименко Е.Г., а также свидетель ФИО3 Из их же пояснений следует, что они никогда совместно не проживали, они проживали в одной квартире, но между ними был определен порядок пользования и они проживали в разных комнатах. Из пояснений Шестаковой Е.А. следует, что в <данные изъяты> у нее не было намерений вселять в квартиру свою <данные изъяты> и ее <данные изъяты> в качестве членов семьи. Данные пояснения не опровергнуты ответчиками. Заявление Шестаковой Е.А. о регистрации в квартире ФИО1 ее <данные изъяты> Екименко Я.Е. у управляющей компании не сохранилось. В судебном заседании установлено, что супругами Екименко Я.Е. и Е. Г. осуществляется ремонт в квартире, то есть они несут определенные затраты по содержанию квартиры. Однако, и это, по мнению суда, нельзя расценивать как ведение общего хозяйства, так как ответчики осуществляют ремонт квартиры вопреки воли Шестковой Е.А., и она не вкладывает свои денежные средства в этот ремонт. Это следует как из пояснений истца, так и из пояснений ответчиков. Таким образом, несмотря на регистрацию в квартире, Екименко Я.Е. и ее <данные изъяты> Бакунов А.Д. не являются членами семьи Шестаковой Е.А.. Следовательно, они не приобрели право пользования квартирой, а поэтому являются временными жильцами и подлежат выселению В силу ст. 80 ЖК РФ временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи. В случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Ответчик Екименко Е.Г., его несовершеннолетняя <данные изъяты> Екименко В.Е. фактически проживают в <адрес> в <адрес>. Однако они проживают в квартире без письменного согласия собственника Шестаковой Е.А., не являются членами ее семьи и этот факт ответчик не оспаривает. Следовательно, они также не приобрели права пользования квартирой, а поэтому также подлежат выселению как временные жильцы. Доводы возражений ответчиков о том, что у них нет другой жилой площади и нет материальной возможности снимать квартиру, что собственник квартиры Шестакова Е.А. приходится <данные изъяты> Екименко Е.Г., то есть родственником, не могут быть приняты судом, так как не имеют правового значения. Иные доводы возражений ответчиков также не имеют правового значения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Шестаковой Е.А. удовлетворить. Выселить Екименко Е.Г. , Екименко Я.Е. несовершеннолетних <данные изъяты>: Бакунова А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Екименко В.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Екименко Е.Г., Екименко Я.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета по <данные изъяты> руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула. <Решение вступило в законную силу 25 апреля 2012 года > <Решение вступило в законную силу 25 апреля 2012 года >