Дело № 2- 800/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2012 года г.Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего С.И. Симон, при секретаре О.Н. Варт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Я.О. , Степанова Ю.С. к администрации Ленинского района г. Барнаула, ПО «А», к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, о признании действительной приватизацию и о признании права собственности по праву наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: Степанова Я.О., через представителя по доверенности Домюца В.Д., и Степанов Ю.С. обратились в суд с иском к администрации Ленинского района г.Барнаула об установлении факта владения, пользования и распоряжения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Степановой Л.А., квартирой №, расположенной в <адрес>; о признании за ними права собственности на указанную квартиру в равных долях – по № доли за каждым по праву наследования. В обоснование ссылаются на то, что собственником <адрес> являлась Степанова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ Степанова Л.А. составила завещание, согласно которому указанная квартира была завещана сыну Степанову Ю.С. и внучке Степановой Я.О. в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ Степанова Л.А. умерла. После ее смерти наследство было истцами фактически принято, в виде вещей и предметов домашнего обихода. Истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. Данные документы утеряны, поэтому они вынуждены обратиться в суд (л.д.4-5). В процессе рассмотрения дела Степанова Я.О., через представителя по доверенности Домюца В.Д., и Степанов Ю.С. уточнили исковые требования. Предъявляя иск к администрации Ленинского р-на г. Барнаула, к ПО «А», к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, просили признать состоявшейся приватизацию <адрес>, расположенной в <адрес> Степановой Л.А., признать за истцами право собственности в порядке наследования на указанную квартиру в равных долях, по <данные изъяты> доли за каждым. В обоснование ссылаются на те же доводы (л.д.26-28). В судебном заседании истец Степанов Ю.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Истец Степанова Я.О. на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель истца Степановой Я.О. – Домюца В.Д. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом уточненного искового заявления. Ответчики – администрация Ленинского района г. Барнаула и Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились. Ответчик ПО «А» о времени и месте слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, представил информацию о том, что на основании решения единственного учредителя создано ОАО ПО «А», и зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ОАО ПО «А» не является правопреемником каких-либо предприятий и организаций, то есть является ненадлежащим ответчиком. Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Российской Федерации, ФГУП «Ростехинвентаризация» в лице представителей, третье лицо нотариус Дитятева Н.И.в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Выслушав истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 2 Закона РФ, «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года, в редакции с последующими изменениями, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 7 данного закона передача жилья в собственность оформляется договором. В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ состоялась приватизация <адрес> Степановой Л.А. Данный факт подтверждается копией совместного решения администрации и профсоюзного комитета ПО «А» от ДД.ММ.ГГГГ года, копией договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в личную собственность Степановой Л.А., копией регистрационного удостоверения, выданного МП БТИ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанная квартира зарегистрирована за Степановой Л.А. на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда» Подлинники указанных документов не представлены суду ввиду их утраты. Однако, в материалах гражданского дела по иску Степанова Ю.С. к ОАО «А» о признании права собственности и по иску Степановой Я.О. к ОАО «А» о признании права собственности (дело № 2-683\2003 г.) имеются копии указанных документов, заверенные судьей Хомчук Н.А. Поэтому суд принимает указанные копии как доказательства, свидетельствующие о том, что в <данные изъяты> г. Степанова Л.А. приватизировала <адрес> в единоличную собственность. Данный факт также подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация», из которой следует, что владение спорной квартирой значится за Степановой Л.А., выпиской из домовой книги, из которой следует, что в период приватизации, Степанова Л.А. была зарегистрирована в квартире, кадастровым паспортом. С учетом представленных доказательств, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истцов о признания состоявшейся приватизацию Степановой Л.А. <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Степановой Л.А. было составлено завещание, согласно которому она завещала <адрес> в <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности, сыну Степанову Ю.С. и внучке Степановой Я.О. в равных долях (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ Степанова Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10). Истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу Дитятевой Н.И. с заявлениями о принятии наследства, а также фактически приняли наследство после смерти Степановой Л.А., вступив во владение наследственным имуществом. Поскольку правоустанавливающие документы на квартиру у наследников отсутствуют, им не были выданы свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В судебном заседании установлено, что наследниками по завещанию к имуществу Степановой Л.А. являются Степанов Ю.С. и Степанова Я.О., истцы по настоящему делу. В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истцы в установленный законом срок подали заявления о принятии наследства, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса Дитятевой Н.И. В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Степанова Ю.С. и Степановой Я.О. о признании за каждым из них права собственности по <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. В судебном заседании истцы заявили, что не желают взыскивать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 Г Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Степановой Я.О. и Степанова Ю.С. удовлетворить. Признать действительной (состоявшейся) приватизацию <адрес>, состоявшуюся ДД.ММ.ГГГГ между Производственным объединением «А» с одной стороны, и Степановой Л.А. с другой стороны. Признать за Степановой Я.О. и Степановым Ю.С. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве собственности на <адрес> по праву наследования по завещанию. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Барнаула. Судья: С.И. Симон Мотивированное решение составлено 26 марта 2012 года. <Решение вступило в заокнную силу 27 апреля 2012 года >