Именем Российской Федерации 10 февраля 2012 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайский край в составе: председательствующего судьи М.В.Панкратова, при секретаре Е.А.Гончаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокола С.В. к Журову А.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами у с т а н о в и л: Сокол С.В. обратился с иском в суд к Журову А.А. с требованиями о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В обосновании заявленных требований указывает, что передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа в рассрочку – <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату основного долга. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> копеек. Истец Сокол С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Журов А.А. в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к направлению извещения ответчику по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения, что свидетельствует о том, что Журовым А.А. не было предпринято надлежащих мер к получению почтового отправления. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При изложенных обстоятельствах и с учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении (л/д 16), суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что истец передал ответчику <данные изъяты> рублей по расписке, согласно которой ответчик обязался вернуть <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора займа сторонами были соблюдены требования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положениям части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Таким образом, исходя из смысла указанной нормы права, ответчик при возврате истцу полученной суммы обязан был получить письменный документ, подтверждающий факт возврата полученной денежной суммы. Подлинник расписки предоставлен суду истцом Соколом С.В. (л.д.13). Наличие расписки у истца свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчике лежит обязанность представить доказательства возврата долга истцу, таких доказательств суду представлено не было. В соответствие с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с чем правомерно стороной истца поставлен вопрос о начислении процентов по ставке рефинансирования Банка РФ. Проверив расчеты указанных процентов, суд находит их правильными. При наличии установленных юридически значимых обстоятельств, у суда достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Сокола С.В. о взыскании с Журова А.А. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> копеек. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Сокола С.В. к Журову А.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Журова А.А. в пользу Сокола С.В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек – всего взыскать <данные изъяты> копейки. Стороны, не присутствующие в судебном разбирательстве, вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: М.В.Панкратов Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2012 года.