Дело № 2-785/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Амана А.Я.,

при секретаре Бугакове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Захарову ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров Г.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста расчетных счетов и кассы ООО «<данные изъяты>». В обоснование заявленного требования Захаров Г.А. указал, что ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность и находится в стадии ликвидации, при этом до подачи искового заявления о взыскании заработной платы постоянно изменяло фактическое местонахождение, может предпринять меры по сокрытию денежных средств. Сведения, предоставленные Захаровым Г.А. суду, не соответствуют действительности и имеют своей целью распространение заведомо недостоверных сведений с целью дезорганизации работы организации. В результате предоставления ответчиком указанных сведений деловой репутации ООО «<данные изъяты>» был причинен вред. Просит обязать Захарова Г.А. опровергнуть порочащие деловую репутацию ООО «<данные изъяты>» сведения, о том, что оно прекратило свою деятельность и находится в стадии ликвидации, а также может предпринять меры по сокрытию денежных средств, путем направления в Индустриальный районный суд г. Барнаула соответствующего заявления.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также предоставил заявление об отказе от заявленных требований к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Заявление содержит разъяснение последствий отказа от иска.

В соответствии с правилами ст. 39 ч.1 и 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ представителя истца ООО «<данные изъяты>» от заявленных требований к Захарову ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная истцом, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу в силу ст. 333.40 Налоговой кодекса Российской Федерации, на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «<данные изъяты>» от иска к Захарову ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в частном порядке.

Верно

Судья А.Я. Аман