2-856/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 апреля 2012 г. г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Кириловой О.В. при секретаре Овчинникове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолович Е.П. к администрации Ленинского района г.Барнаула о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, У С Т А Н О В И Л: Ермолович Е.П. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г.Барнаула о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в жилом помещении <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ее свекрови в ДД.ММ.ГГГГ году. Указывая на то, что ордер на указанное жилое помещение утерян, в связи с чем, администрация Ленинского района г.Барнаула не может заключить с ней договор социального найма, Ермолович Е.П. просит признать за собой право пользования квартирой <адрес> и обязать администрацию района заключить с ней договор социального найма на данное жилое помещение. В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала, пояснения дала аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточнив исковые требования, просила возложить на администрацию Ленинского района г.Барнаула обязанность заключить с ней договор социального найма на квартиру <адрес> с включением в договор социального найма членов ее семьи Ермоловича А.Н., Ермоловича А.Е., которые также зарегистрированы в данной квартире. Дополнительно пояснила, что жилое помещение <адрес> была предоставлено ХК ее <данные изъяты> Ермолович Л.И., в связи с трудовыми отношениями, как нуждающейся в улучшении жилищных условий. В ДД.ММ.ГГГГ года она (истица) была зарегистрирована в указанном жилом помещении, где проживает до настоящего времени. Позднее, в связи с перенумерацией комнат в указанном общежитии, комнате № был присвоен №. Письменные доказательства о законности ее вселения в спорное жилое помещение отсутствуют. Третьи лица Ермолович Л.И., Ермолович А.Н., Ермолович А.Е. против удовлетворения иска не возражали. Ответчик администрация Ленинского района г.Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения истицы, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям. Согласно поквартирной карточке формы «Б» на жилое помещение № (до перенумерации №) по <адрес> первоначально в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы Ермолович Л.П. и ее супруг Ермолович А.Н. В последующем с ДД.ММ.ГГГГ в данное жилое помещение была зарегистрирована истица Ермолович Е.П. с несовершеннолетним сыном Ермоловичем А.Е. ДД.ММ.ГГГГ Ермолович Л.И. была снята с регистрационного учета по указанному адресу. Установлено, что общежитие, расположенное по <адрес>, принадлежало ОАО «ХК». В последующем постановлением администрации г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме в муниципальную собственность общежития и инженерных сетей ОАО «ХК» по <адрес>», указанное общежитие было безвозмездно принято в муниципальную собственность от ОАО «ХК». Постановлением администрации г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие по <адрес> было исключено из объектов, относящихся к специализированному жилищному фонду, за исключением жилого помещения №, в котором граждане проживают на койко – местах. На момент заселения в общежитие Ермолович Л.И. с супругом Ермоловичем А.Н. и истицы Ермолович Е.П. правоотношения по предоставлению жилой площади в общежитии регулировались Жилищным кодексом РСФСР и «Примерным положением об общежитиях», утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР № 328 от 11 августа 1988 г. Так, согласно ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. В соответствии с п. 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР № 328 от 11 августа 1988г., жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Из содержания искового заявления и пояснений истицы следует, что комната в общежитии по <адрес> была предоставлена ее свекрови Ермолович Л.И. ОАО «ХК» в связи с трудовыми отношениями. В последующем в указанную комнату с согласия Ермолович Л.И. и ее супруга Ермоловича А.Н. также была вселена и она. В судебном заседании третье лицо Ермолович Л.И. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала прядильщицей на ХК, что подтверждается записью в ее трудовой книжке. Ей, как нуждающейся в улучшении жилищных условий, и ее супругу Ермоловичу А.Н. была предоставлена комната в общежитии № по <адрес>. Ордер на вселение в данное жилое помещение не выдавали. В ДД.ММ.ГГГГ. в указанное жилое помещение с ее согласия и с согласия ее <данные изъяты> Ермоловича А.Н. была вселена <данные изъяты> – Ермолович Е.П., проживающая по указанному адресу до настоящего времени. Третье лицо Ермолович А.Н. подтвердил в судебном заседании факт вселения в спорное жилое помещение Ермолович Е.П. с его согласия и с согласия его <данные изъяты> Ермолович Л.И. Согласно справке ООО «УК А» от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на квартиру <адрес> в паспортном столе ООО «УК А» отсутствует. Несмотря на отсутствие письменных документов, подтверждающих законность вселения в спорное жилое помещение Ермолович Л.И., ее супруга Ермоловича А.Н. и в последующем истицы Ермолович Е.П., суд полагает возможным иск Ермолович Е.П. удовлетворить, поскольку вселение указанных лиц в данное жилое помещение было произведено не самоуправно. Подтверждением данного обстоятельства являются карточки прописки формы «А» составленные на имя Ермолович Л.И., Ермоловича А.Н. – ДД.ММ.ГГГГ, на Ермолович Е.П. – ДД.ММ.ГГГГ; поквартирная карточка формы «Б» на жилое помещение № (до перенумерации №) по <адрес>, с внесением в нее указанных лиц; открытие финансового лицевого счета на имя Ермолович Е.П. для оплаты жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> Однако, как следует из письменного ответа администрации Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № №, в заключение договора социального найма на квартиру <адрес> Ермолович Е.П. было отказано в связи с отсутствием вселительных документов. В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации допускается защита жилищных прав путем признания жилищного права. Оценив в совокупности представленные доказательства, подтверждающие, что истица вселились в спорное жилое помещение не самоуправно, учитывая, что в настоящее время здание по <адрес> не относится к специализированному жилищному фонду, Ермолович Е.П. зарегистрирована в спорном жилом помещении, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается представленными счет – квитанциями, длительное время проживает в спорном жилом помещении, право пользования которым никем не оспорено, то суд полагает возможным признать за Ермолович Е.П. право пользования жилым помещением <адрес> Требования истицы о возложении на администрацию Ленинского района г.Барнаула обязанности заключить с ней договор социального найма спорного жилого помещения также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Как было указано выше, с ДД.ММ.ГГГГ г. общежитие по <адрес>, находящееся в муниципальной собственности, было исключено из объектов, относящихся к специализированному жилищному фонду. Согласно Решению Барнаульской Городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Решения Барнаульской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ №) администрации районов города наделены правом выступать в качестве наймодателя при заключении с гражданами договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда. В судебном заседании истица Ермолович Е.П. просила, чтобы договор социального найма был заключен с ней, с внесением в него в качестве членов ее семьи Ермоловича А.Е. и Ермоловича А.Н. Согласно ч. 3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. В связи с изложенным, суд полагает возможным возложить на администрацию Ленинского района г. Барнаула обязанность заключить с Ермолович Е.П. договор социального найма, с внесением в него членов ее семьи Ермоловича А.Н. и Ермоловича А.Е. Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Ермолович Е.П. к администрации Ленинского района г.Барнаула о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма удовлетворить. Признать за Ермолович Е.П. право пользования жилым помещением <адрес>. Обязать администрацию Ленинского района г. Барнаула заключить с Ермолович Е.П. договор социального найма на жилое помещение <адрес> с включением в договор социального найма в качестве членов семьи Ермоловича А.Н., Ермоловича А.Е.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Мотивированное решение составлено 16 апреля 2012г.