Дело № 2-1068/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2012 года г.Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Амана А.Я., при секретаре Бугакове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пудовкина Ю.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: В обоснование указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании с Пудовкина Ю.Н. суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> Указанное исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, однако постановление о возбуждении исполнительного производства заявителю не направлялось. О том, что было вынесено постановление, Пудовкин Ю.Н. узнал только ДД.ММ.ГГГГ, тем самым было нарушено его право на обжалование постановления. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства был наложен арест на имущество, которое принадлежит заявителю, несмотря на то, что ему должен быть предоставлен срок для добровольного исполнения требований. Полагает, что данным постановлением нарушены его права. Просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Рыкова Н.Н. о возбуждении исполнительного производства и постановления о наложении ареста на имущество; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Рыкова Н.Н. при вынесении постановлений о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на имущество Пудовкина Ю.Н., поскольку ему не были направлены копии постановлений, и тем самым, было нарушено его право на защиту. Заявитель Пудовкин Ю.Н. в судебное заседание представил заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа судом разъяснены. В соответствии с правилами ч.1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Рыков Н.Н. не возражал против принятия судом отказа от жалобы. Суд принимает отказ Пудовкина Ю.Н. от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Пудовкина Ю.Н. от заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула. Производство по настоящему делу прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в частном порядке. Судья А.Я. Аман Верно Судья А.Я. Аман