Дело №2-93/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2012 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Марчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баймашевой Ф.С. к администрации Ленинского района г.Барнаула, администрации г.Барнаула о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баймашева Ф.С. обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости подтверждается договором безвозмездной передачи земельного участка в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация права собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На вышеуказанном земельном участке ею самовольно возведен жилой одноэтажный дом (Литер А). Согласно техническому заключению ООО «<данные изъяты>» строительные конструкции и инженерное оборудование строения литер <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> находятся в исправном состоянии, эксплуатационно пригодны по прямому назначению, действующим нормам не противоречат, по техническому состоянию угрозы жизни и здоровью людей не представляют.

Просила признать за ней право собственности на самовольную постройку- жилой дом Литер А, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица, ее представитель, представители ответчиков- администрации г.Барнаула, администрации Ленинского района г.Барнаула, третьи лица- Усолкина Л.В., Юдаков В.В., Меднов А.В., представители третьих лиц- ФГУП «Ростехинвентаризация», комитета по архитектуре и развитию города не явились. При этом истица о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В связи с неоднократной неявкой истца в судебные заседания, судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Баймашева Ф.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Баймашевой Ф.С. к администрации Ленинского района г.Барнаула, администрации г.Барнаула о признании права собственности на самовольно возведенное строение оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

определение вступило в законную силу 14.05.2012