Именем Российской Федерации

15 мая 2012 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Пузыревой А.С.,

с участием прокурора-помощника прокурора Ленинского района гор. Барнаула Зацепина И.А., истицы Черепановой Е.А., её представителя на основании доверенности Рыбкина В.А., ответчика Иванова В.Н., его представителя на основании ордера адвоката Кеттеля И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Е.А. к Иванову В.Н. о компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л:

Черепанова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Иванову В.Н., ООО «Р.». Просит взыскать в свою пользу с Иванова В.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., с ООО «Р.» в счет возмещения вреда здоровью (в иске указано, как материального ущерба) <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. за возмещение вреда здоровью (в иске-за материальное возмещение ущерба) и <данные изъяты> руб. за требования о компенсации морального вреда, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Исковое заявление Черепановой Е.А. принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства по указанному делу требования Черепановой Е.А. о возмещении дополнительных расходов на лечение, судебных расходов выделены в отдельное производство с возбуждением по ним гражданского дела. Требования о компенсации морального вреда рассмотрены в рамках настоящего гражданского дела.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда истица Черепанова Е.А. указывает, что около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда автомобиля под управлением ответчика получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Повреждением здоровья ей причинены физические страдания, а также нравственные страдания, выразившиеся в невозможности вести прежний образ жизни, в том числе вынуждена взять академический отпуск продолжительностью один год для обучения в <данные изъяты>, то есть причинен моральный вред, который она и просит компенсировать в указанной сумме.

В судебном заседании истица Черепанова Е.А. на удовлетворении требований о компенсации морального вреда по указанным выше основаниям настаивала.

Ответчик Иванов В.Н., его представитель на основании ордера Кеттель И.А. заявленные исковые требования не признали, просили уменьшить сумму взыскания в счет компенсации морального вреда исходя из тяжелого материального положения ответчика, степени моральных страданий истицы.

Ответчик ООО «Р.» о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Судебным следствием по делу установлено следующее.

Около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при следовании по <адрес> от <адрес> к <адрес> автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим Иванову В.Н. и под его управлением, в районе дома № по <адрес> в результате нарушения водителем Ивановым В.Н. требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ совершен наезд на пешехода Черепанову Е.А. В результате наезда Черепановой Е.А. причинены телесные повреждения.

Изложенные обстоятельства в полном объеме подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств: материалами дела об административном правонарушении, постановлением должностного лица ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Черепановой Е.А., <данные изъяты> г. р., имели место следующие повреждения: <данные изъяты>, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ. Длительность нахождения на лечении свыше 3-х недель можно объяснить срывом компенсации ранее имевших место <данные изъяты> после перенесенного в <данные изъяты> году <данные изъяты>.

Согласно взаимосвязанным положениям ст. ст. 151, 1064, 1079, 1099,1101 ГК РФ предусмотрено возмещение пострадавшему морального вреда, причиненного нарушением его личных неимущественных прав. В соответствие со ст. 1101 ГК РФ моральный вред компенсируется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.

При этом, как подчеркнуто в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" : «Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.»

Таким образом, Черепановой Е.А. в результате наезда транспортным средством, принадлежащим Иванову В.Н., причинены физические страдания, которые усугибились нравственными переживаниями по поводу утраты здоровья, невозможностью некоторое время вести прежний активный образ жизни, т.е. Черепановой Е.А. причинен моральный вред; обязанность по компенсации морального вреда лежит на Иванове В.Н. С учетом указанных обстоятельств, исходя их принципа разумности, учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевшей, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления истица в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины. В соответствие со ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

р е ш и л :

Исковые требования Черепановой Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Черепановой Е.А. с Иванова В.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Черепановой Е.А. в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Иванова В.Н. в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 21 мая 2012 года.

Судья В.А. Завертайлов

Вступило в законную силу 22.06.2012 г.

.