Дело №2-1200/2012

1 июня 2012 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Симон С.И.

при секретаре: Ериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцовой Н.Н. к Стрельцову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Стрельцова Н.Н. обратилась в суд с иском к Стрельцову А.В. об обращении взыскания на предмет залога: легковой автомобиль <данные изъяты>.

В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Стрельцовой Н.Н. и Стрельцовым А.В. заключен договор займа, по условиям которого Стрельцова Н.Н. передала Стрельцову А.В. <данные изъяты>., о чем составлена расписка. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, заемщик предоставил заимодавцу в залог легковой автомобиль марки <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ со Стрельцова А.В. в пользу Стрельцовой Н.Н. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно п.9 Договора займа, п.9 Договора залога Стрельцова Н.Н. имеет право, в случае нарушения Стрельцовым А.В. условий договора займа, для удовлетворения своих требований обратить взыскание на предмет залога.

Для защиты своих прав, свобод и законных интересов истец Стрельцова Н.Н. обратилась с иском в суд.

В судебном заседании истец Стрельцова Н.Н. предложила заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Стрельцов А.В. передает ей в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, в погашение сумм, взысканных по решению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Право собственности Стрельцова А.В. на указанный автомобиль прекращается, а она отказывается от права взыскания сумм по указанному решению, а так же от исковых требований по настоящему делу. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель истца Круглова Е.В. поддержала заявленное ходатайство, просит утвердить условия мирового соглашения.

Ответчик Стрельцов А.В. согласен на заключение мирового соглашения на предложенных истцом условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Истцу Стрельцовой Н.Н. и ответчику Стрельцову А.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

Истцу Стрельцовой Н.Н. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд находит возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных истцом Стрельцовой Н.Н. и производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета МОГТО и РАМТС ГИБДД при МВД России по Алтайскому краю совершать регистрационные действия, направленные на снятие и постановку на учет транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Стрельцову А.В. на праве собственности, а также в виде запрета Стрельцову А.В. совершать любые действия, направленные на отчуждение транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Применяя по аналогии, в силу ч.1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса, вышеуказанную норму и учитывая, что необходимость в обеспечительных мера отпала в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу, суд полагает необходимым их отменить.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Стрельцовой Н.Н. к Стрельцову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Во исполнение договора залога от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Стрельцов А.В. Стрельцовой Н.Н. в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, в погашение сумм, взысканных по решению Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Право собственности Стрельцова А.В. на указанный автомобиль прекращается.

Стрельцова Н.Н. отказывается от права взыскания сумм по решению Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., а так же от исковых требований по настоящему делу.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Стрельцовой Н.Н. к Стрельцову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Отменить меры обеспечительного характера, принятые на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета МОГТО и РАМТС ГИБДД при МВД России по Алтайскому краю совершать регистрационные действия, направленные на снятие и постановку на учет транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Стрельцову А.В. на праве собственности, а также в виде запрета Стрельцову А.В. совершать любые действия, направленные на отчуждение указанного транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности после вступления настоящего решения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья: С.И. Симон

Верно

Судья