Дело №2-1253/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года г. Барнаул. Ленинский районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего судьи Симон С.И., при секретаре Ериной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухменова С.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мухменовой Д.С. к администрации Ленинского района г. Барнаула, о признании членами семьи, признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, У С Т А Н О В И Л: Истец Мухменов С.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мухменовой Д., ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к администрации Ленинского района г. Барнаула о признании их членами семьи Г., нанимателя жилого помещения № № в <адрес> в <адрес>, о признании за ними право пользования этой квартирой по договору социального найма. В обоснование ссылается на то, что Г. приходится ему <данные изъяты>. С. – <данные изъяты> Т. (в девичестве С.). После смерти <данные изъяты>, его <данные изъяты> остался проживать в квартире <данные изъяты>. <данные изъяты>. В связи с тем, что он был пенсионером, нуждался в помощи, Г. предложил ему вселиться в квартиру на постоянное место жительства. Он, а позже его <данные изъяты> вселились в квартиру и стали постоянно проживать одной семьей с Г. Позже они с дочерью были прописаны в квартире. Со дня вселения они с <данные изъяты> проживали одной семьей, вели общее хозяйство, у них был общий бюджет, они вместе питались, оплачивали коммунальные платежи, несли расходы по содержанию жилья, производили ремонт в квартире, приобретали вещи общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ Г. умер. После его смерти он обратился в администрацию Ленинского р-на по вопросу заключения договора социального найма. Но ему в этом было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих его вселение в квартиру как члена семьи нанимателя. В судебном заседании истец Мухменов С.С. на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что после вселения в квартиру они с <данные изъяты> проживали одной семьей. Они вместе питались, вместе оплачивали коммунальные платежи, делали ремонт в квартире. Он вселился в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. Его <данные изъяты> были вселены в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ также с согласия <данные изъяты>. С, иногда работал, иногда не работал. На его заработную плату, и на заработную плату С они питались, покупали продукты, оплачивали коммунальные платежи, покупали вещи общего пользования, вместе пользовались этими вещами. За этот период они купили <данные изъяты>. Вещи покупали потому, что у них с <данные изъяты> не было вещей, так как после армии он проживал с <данные изъяты> и ему ничего не нужно было, <данные изъяты> проживала со своими родителями, а у <данные изъяты> были вещи, но они были старые и они решили их заменить на новые. Представитель истца по доверенности Бажанская Л.Ю. на удовлетворении иска настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что Мухменова С.С., его дочь можно признать членами семьи нанимателя и признать за ними право пользования спорным жилым помещением, поскольку они вселены в квартиру в установленном законом порядке, проживали с нанимателем одной семьей и являлись членом его семьи. Ответчик – администрация Ленинского района г. Барнаула о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Третьи лица – МУП «ДЕЗ № 2» Ленинского района г. Барнаула, отдел по охране прав детства администрации Ленинского района г. Барнаула о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились. Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение является муниципальным. Согласно ордера № №, выданного на основании решения исполкома Совета народных депутатов Ленинского р-на г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> квартира <адрес> была предоставлена Г. и его <данные изъяты> Г.К. Из выписки из домовой книги следует, что в указанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Г. и его <данные изъяты> Г.К. с ДД.ММ.ГГГГ Мухменов С.С., с ДД.ММ.ГГГГ Мухменова Д.С. Супруги Г. сняты с регистрационного учета в связи со смертью. Квартиросъемщиком указанного жилого помещения являлся Г. Судом установлено, что истец и его несовершеннолетняя дочь были вселены в квартиру в установленном законном порядке. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что они зарегистрированы в указанном жилом помещении, оплата содержания жилья и коммунальных услуг производилась после их вселения на трех человек, а после смерти Г. - на двух человек. Факт регистрации в квартире свидетельствует о том, что Мухменов С.С. и его дочь вселены в квартиру с письменного согласия квартиросъемщика Г. Судом также установлено, что они вселены в квартиру как члены семьи нанимателя. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей. Так, свидетель Ш. показала, что Г. и Мухменова С.С. знает давно. После смерти жены С. позвал к себе жить Мухменова, который сначала проживал один, когда женился, туда вселилась его жена, а после рождения стала проживать дочь. Мухменовы С.С. и Д.С. и Г. проживали одной семьей, вместе питались, делали ремонт в квартире. Она была в их квартире, видела, что они делали ремонт. Видела, что они вместе купили <данные изъяты>. Последние два года С сильно болел, практически не работал. Поэтому все жили на заработную плату Мухменова С.С. Свидетель Т показала, знает Мухменова примерно 6-7 лет. Мухменов С.С. проживал вместе со своим дядей Г.. Проживали они одной семьей, вместе питались, покупали вещи, делали ремонт. Знает, что они вместе купили <данные изъяты>. Аналогичные показания даны свидетелем <данные изъяты> Указанные доказательства свидетельствуют о том, что истец и его дочь вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, в качестве члена семьи нанимателя квартиры <адрес> Г., в связи с чем за ними следует признать право пользования указанной квартирой по договору социального найма. В судебном заседании истец заявил, что не желает взыскивать с ответчика государственную пошлину. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мухменова С.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Мухменовой Д.С. удовлетворить. Признать Мухменова С.С. и несовершеннолетнюю Мухменову Д.С. членами семьи нанимателя жилого помещения <адрес> Г.. Признать за Мухменовым С.С. и несовершеннолетней Мухменовой Д.С. право пользования квартирой <адрес> по договору социального найма. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Барнаула. Судья: С.И.Симон Решение вступило в законную силу 03.07.2012 года Верно