Дело №2-843/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 июля 2012 года г. Барнаул. Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Симон С.И. при секретаре Ериной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлярова Ю.В. к администрации Ленинского района г. Барнаула, ФГУП ОНО «Опытно-производственное хозяйство имени В.В. Докучаева» Сибирского регионального отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, Россельхозакадемии, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о признании части здания жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Котляров Ю.В. обратился в суд с иском к администрации Ленинского района г. Барнаула, ФГУП ОНО «Опытно-производственное хозяйство имени В.В. Докучаева» Россельхозакадемии, к Россельхозакадемии о признании помещения жилым, признании права пользования жилым помещением. В обоснование ссылается на то, что Федеральным государственным унитарным предприятием организацией научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство им. Докучаева» Сибирского регионального отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, Россельхозакадемии и Котляровым Ю.В. заключен договор найма жилого помещения №№, в соответствии с которым наймодатель предоставил нанимателю за плату во владение и пользование изолированное жилое помещение <адрес> для постоянного проживания. Данный договор в соответствии с гл.8 Жилищного кодекса Российской Федерации, является договором социального найма жилого помещения. На балансе ФГУП ОНО «Опытно-производственное хозяйство им. Докучаева» на праве хозяйственного ведения числится часть двухэтажного нежилого здания с пристроями, часть <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, расположенное в доме <адрес>. Таким образом, помещение, переданное гражданам для проживания не является жилым. На обращение истцов о признании помещения жилым, администрация Ленинского района г. Барнаула ответила отказом. Истец проживает в помещении, которое технически исправное, расположено на первом этаже кирпичного здания, состоит из одной жилой комнаты, коридора, кухни, санузла. Доступ осуществляется через отдельный вход. В соответствии с техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ №№, выполненным <данные изъяты> признание нежилого помещения, жилым возможно. В настоящее время истец лишен возможности реализовать в полном объеме свои права, а именно, право на регистрацию по месту жительства. Просит признать часть здания <данные изъяты> по указанному адресу жилым помещением – квартирой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, жилой <данные изъяты>, признать за ним право пользования данным жилым помещением. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, предъявив иск также к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае. В данное судебное заседание истец Котляров Ю.В., представитель истца – Шумских Д.А., представители ответчиков: администрации Ленинского района г.Барнаула, ФГУП ОНО «Опытно-производственное хозяйство имени В.В.Докучаева» Россельхозакадемии, Россельхозакадемии, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Истец Котляров Ю.В., представитель истца Шумских Д.А. и представители ответчиков - администрации Ленинского района г.Барнаула, ФГУП ОНО «Опытно-производственное хозяйство имени В.В.Докучаева» Россельхозакадемии, Россельхозакадемии, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае также не являлись в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. В соответствии с п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с тем, что истец Котляров Ю.В. и его представитель, а также представители ответчиков - администрации Ленинского района г.Барнаула, ФГУП ОНО «Опытно-производственное хозяйство имени В.В.Докучаева» Россельхозакадемии, Россельхозакадемии, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Котлярова Ю.В. Сибирского регионального отделения Российской академии сельскохозяйственных наук к администрации Ленинского района г. Барнаула, ФГУП ОНО «Опытно-производственное хозяйство имени В.В. Докучаева» Сибирского регионального отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, Россельхозакадемии, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о признании части здания жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено Ленинским районным судом по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула. Судья: С.И. Симон Верно: Определение вступило в законную силу 10.07.2012 года