№2-1279/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 мая 2012 г. г.Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: при секретаре Пузыревой А.С., с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Барило Л.М., истца Ильиной Е.А., её представителя на основании удовлетворенного судом ходатайства Давыдова В.А., ответчиков Ильина Е.В., Породина В.В., представителя ответчика Породина В.В. на основании ордера Марченко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Е.А. к Породину В.В., открытому акционерному обществу «М.» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - у с т а н о в и л: Ильина Е.А. обратилась в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями о взыскании с ОАО «М.» утраченного заработка в сумме <данные изъяты> коп., расходов на приобретении медикаментов в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп., также о взыскании с Породина В.В. <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомобиле «Э.», регистрационный номер №, которым управлял Ильин Е.В. В районе <адрес> по вине управляющего автомобилем «Ф.» регистрационный знак № Породина произошло столкновение, в результате которого ей причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> <данные изъяты>, которая причинила <данные изъяты> вред здоровью. В результате полученной травмы была нетрудоспособна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неполученной заработной платы составляет <данные изъяты> коп. Стоимость медикаментов, необходимых для лечения полученных повреждений, составила <данные изъяты> коп. Так как является <данные изъяты>, не может работать по настоящее время и еще длительное время не сможет работать. Травму получила перед <данные изъяты>, где должна была быть задействована в учреждениях культуры города. Испытывала сильнейшие боли, которые не прошли окончательно до настоящего времени, на ноге имеется косметический дефект. Просит о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В связи с тем, что в отказном материале отсутствуют сведения о страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность ответчика, исковые требования в части возмещения вреда и утраченного заработка предъявлены к страховой компании, в которой застрахован её автомобиль. Исковое заявление Ильиной Е.А. принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением гражданского дела. В ходе судебного разбирательства Ильина Е.А. уточнила заявленные требования, просит взыскать с ООО «Р.» утраченный заработок в размере <данные изъяты> коп., расходы на приобретение медикаментов <данные изъяты> коп., стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп., с Породина В.В. – стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. Дополнительно указав в обоснование заявленных требований, что в процессе судебного разбирательства стало известно о том, что ответственность ответчика Породина В.В. по ОСАГО застрахована в ООО «Р.». Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Э. регистрационный знак № составляет <данные изъяты> руб., оплата услуг оценщика <данные изъяты> руб. В ходе судебного разбирательства исковые требования Ильиной Е.А. о возмещении вреда здоровью, материального ущерба определением суда выделены в отдельное производство. Исковые требования о компенсации морального вреда рассмотрены в настоящем деле. Представитель ответчика ООО «Р.» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, адрес суда вернулось извещение с отметкой об отсутствии адреса. Представители третьих лиц С., открытого акционерного общества «М.» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. В судебном заседании между истцом Ильиной Е.А. и ответчиком Породиным В.В. заключено мировое соглашение по условиям которого: «1. Породин В.В. выплачивает Ильиной Е.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2. Истица Ильина Е.А. от требований в остальной части морального вреда отказывается. 3. Судебные расходы по делу распределяются судом». Участники процесса не возражали против утверждения мирового соглашения, заключенного между истицей и ответчиком. Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, с учетом материалов дела суд находит, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение следует утвердить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, по условиям которого: «Породин В.В. выплачивает Ильиной Е.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ». Взыскать с Породина В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 днейВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 16.06.2012г. Судья В.А. Завертайлов
Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.