№ 2-1537/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2012 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Симон С.И.,

при секретаре Ериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова А.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края об установлении факта трудовых отношений, включении периода работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края об установлении факта трудовых отношений <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; возложении на ответчика обязанности включить указанные периоды работы в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии.

В обоснование иска указал, что является получателем трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии, Пенсионным Фондом не были включены 2 периода его работы во <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта трудовой деятельности в указанные периоды необходимо истцу для перерасчета трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истцом Куликовым А.С. представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края об установлении факта трудовых отношений, включении периода работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии. Истец пояснил, что на основании письменных пояснений свидетелей ему включили указанный период работы в трудовой стаж и произвели перерасчет пенсии.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края по доверенности Бахарева Н.В. не возражала против принятия судом отказа от иска.

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика, суд находит возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и чьи-либо законные интересы граждан и организаций.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Эти требования закона истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Куликова А.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края об установлении факта трудовых отношений, включении периода работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий судья: Симон С.И.

Верно:

Определение вступило в законную силу 13.07.2012 года