Именем Российской Федерации 02.07.2012 г. Ленинский районный суд г.Барнаула в составе: председательствующего Панкратова М.В., при секретаре Гончаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федораевой О.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, уменьшении размера удержаний, производимых из заработной платы должника УСТАНОВИЛ: Федораева О.А. первоначально обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований указала, что является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения заработной платы должником - в <данные изъяты>. Полагает, что вынесенное постановление в части ежемесячного удержания из ее заработной платы в размере 50%, незаконно, в связи с тем, что у неё заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, кроме того несёт расходы по оплате жилья в сумме <данные изъяты> рублей, также на её иждивении находится ребёнок, учащийся общеобразовательной средней школы. После уточнения заявления оставила требование, в котором просила обязать СПИ снизить процент удержания из заработной платы. Кроме того просила о восстановлении срока на подачу данного заявления в связи с тем, что пропустила его по уважительной причине так как узнала о постановлении лишь на работе 04.04.2012, 11.04.2012 года направила жалобу в Ленинский районный суд г.Барнаула, которая была возвращена ей 28.04.2012 года. В судебное заседание заявитель Федораева О.А. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила. Представитель заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула Захарова А.И. возражала против удовлетворения заявленного требования. В обоснование указала на отсутствие оснований для уменьшения процентов удержания из дохода должника. Суд, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя. В соответствии со ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Из материалов исполнительного производства не представляется возможным установить когда заявителю стало известно о вынесенном постановлении, а потому суд, с учётом доводов заявителя, удовлетворяет ходатайство Федораевой О.А. о восстановлении срока на подачу рассматриваемого заявления. В соответствии со ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии с ч.3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц (далее СПИ) возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Федораевой О.А. в пользу КПК <данные изъяты> кредитных платежей в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула Пушкарёвой И.Ю. вынесено рассматриваемое постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. В постановлении имеется указание на удержание ежемесячно 50 % от дохода должника. В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст.ст.98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Из материалов исполнительного производства следует, что приставом-исполнителем установлена недостаточность денежных средств и имущества должника для исполнения решения суда в полном объеме. Согласно сведениям с места работы заявителя (л.д.13-14) средний размер её заработной платы составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. В обоснование заявленного требования и в подтверждение трудного материального положения заявитель указала, что в настоящее время на её иждивении находится сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащийся средней общеобразовательной школы (л.д.18-19), она должна ежемесячно оплачивать коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей. Однако, суд учитывает, что сыну истца ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет, он является совершеннолетним лицом, кроме того, согласно справки о рождении в графе отец записан ФИО, который несёт равные с заявителем обязанности по содержанию ребёнка, но Федораева О.А. не представила суду сведений относительно участия отца в воспитании сына, в связи с изложенным не принимает во внимание данные обстоятельства, как основания к снижению процента удержания. Кроме того, судом не оставлен без внимания тот факт, что согласно представленной СПИ ОСП Ленинского района г.Барнаула информации сумма задолженности Федораевой О.А. по данному исполнительному производству составляет <данные изъяты> копеек т.е. менее 40% от дохода должника. Согласно с постановлением Администрации Алтайского края от 15 мая 2012 года № 247 «Об установлении прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю за 1 квартал 2012 года», величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 6 466 рублей. Таким образом, учитывая размер заработной платы Федораевой О.А., удержание 50% из данного вида дохода заявителя не противоречит закону. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, заявитель не проявила надлежащего интереса к рассматриваемому делу, не представила суду доказательств подтверждающих необходимость снижения размера удержаний производимых из её заработной платы. Учитывая вышеуказанные принципы, необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд не находит уважительных обстоятельств, к уменьшению размера удержаний из заработной платы Федораевой О.А., а следовательно, и для отмены обжалуемого постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Восстановить Федораевой О.А. срок на подачу заявления об уменьшении размера удержаний, производимых из заработной платы должника, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление Федораевой О.А. об уменьшении размера удержаний, производимых из заработной платы должника, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья М.В.Панкратов Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2012 года.