перерасчет трудовой пенсии

Дело 2-1314/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Шмариной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тозыяковой О.Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края о включении в общий трудовой стаж периодов работы, перерасчете трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Тозыякова О.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края о включении в общий трудовой стаж периодов работы, перерасчете трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, зачете в общий трудовой стаж периодов работы. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано во включении в общий трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, невнесением в трудовую книжку сведений о переименовании ТОО <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> отсутствием сведений о начислении заработной платы Тозыяковой О.Д. в указанные периоды времени, данными организациями, что повлияло на размер начисленной ей пенсии.

Между тем, как следует из записей сделанных в трудовой книжке истец с момента трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ и по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ места работы не меняла, была принята впервые ДД.ММ.ГГГГ фасовщицей магазина № 22 Объединения <данные изъяты> Ленинского района города Барнаула, в дальнейшем переведена на должность контролера – кассира, ДД.ММ.ГГГГ ей была присвоена квалификация контролера – кассира 3 категории, ДД.ММ.ГГГГ она переведена контролером- кассиром 2 категории этого же магазина, ДД.ММ.ГГГГ переведена продавцом 1 категории этого же магазина<данные изъяты> уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

За указанный период времени магазин № 22 несколько раз менял свою организационно правовую форму, а именно первоначально из магазина № 22 Объединения <данные изъяты> Ленинского района города Барнаула в Муниципально -коммерческое предприятие <данные изъяты> Ленинского района г. Барнаула Алтайского края(ДД.ММ.ГГГГ), далее в Товарищество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ), затем в Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ) именно из данного общества истец была уволена по собственному желанию.

На основании изложенного, истица просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине № 22 Объединения <данные изъяты> Ленинского района в должности фасовщицы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине № 22 Объединения <данные изъяты> Ленинского района в должности контролера – кассира;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине № 22 Объединения <данные изъяты> Ленинского района в должности контролера – кассира 3 категории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине № 22 Объединения <данные изъяты> Ленинского района в должности контролера – кассира 2 категории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципально – коммерческом предприятии <данные изъяты> Ленинского района города Барнаула Алтайского края в должности контролера – кассира 2 категории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Товариществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в должности контролера – кассира 2 категории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Товариществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в должности продавца 1 категории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в Обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в должности продавца 1 категории, и обязать ответчика включить данные периоды в общий трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснения дала аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что за указанный период времени местом ее работы оставался магазин, расположенный на <адрес>, менялась его организационно – правовая форма, менялись ее должностные обязанности, в связи с чем работодателем не внесены в трудовую книжку соответствующие записи, пояснить не может, не включение в общий трудовой стаж указанных периодов работы повлияло на размер ее пенсии в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ранее данных пояснения и представленном отзыве на иск(л.д.32-34), возражала против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на отсутствие необходимых документов подтверждающих стаж работы истца в указанные периоды, нарушение Инструкции при ведении трудовой книжки, отсутствие в ней необходимых записей.

Выслушав пояснения истца, свидетелей Лосеву В.Н., Литвиненко Л.В., Демьянчук Т.И., Вигель Л.В., Иванову Р.С., исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования Тозыяковой О.Д. удовлетворить по следующим основаниям.

Из трудовой книжки истца следует, что Тозыякова О.Д. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в магазин № 22 объединения <данные изъяты> Ленинского района города Барнаула на должность фасовщицы(приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведена контролером – кассиром данного магазина(приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация котроллера – кассира 3 категории(приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведена контролером – кассиром 2 категории этого же магазина(приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Муниципально – коммерческое предприятие <данные изъяты> Ленинского района г. Барнаула переименован в товарищество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведена продавцом 1 категории <данные изъяты>(приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ, уволена по собственному желанию из общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>л.д.4-6).

Тозыякова О.Д. обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости и рассмотрении вопроса о праве на зачет в общий трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 14 – 15).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края принято решение № 5.2.30, в соответствии с которым периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны в общий трудовой стаж в связи с внесением записей в трудовую книжку истца с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях(л.д. 14-15).

По общему правилу, женщины, достигшие возраста 55 лет, имеют право на трудовую пенсию по старости (ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается(часть 3).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей (утв. Постановлением Правительством РФ от 16.04.2003г. № 225) предусмотрено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ № 11-П от 03.06.2004г. в сфере пенсионного обеспечения необходимо соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, что означает запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В противном случае будет допущено неравенство прав граждан при назначении досрочной трудовой пенсии по старости с работниками, выполнявшими аналогичные функции в государственных учреждениях образования.

Принимая решение об удовлетворении требований истца о включении в общий трудовой стаж периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине № 22 объединения <данные изъяты> Ленинского района в должности фасовщицы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине № 22 объединения <данные изъяты> Ленинского района в должности контролера – кассира;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине № 22 объединения <данные изъяты> Ленинского района в должности контролера – кассира 3 категории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине № 22 объединения <данные изъяты> Ленинского района в должности контролера – кассира 2 категории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в муниципально – коммерческом предприятии <данные изъяты> Ленинского района города Барнаула Алтайского края в должности контролера – кассира 2 категории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в товариществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>до реорганизации магазин № 22) в должности контролера – кассира 2 категории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в товариществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>до реорганизации магазин № 22) в должности продавца 1 категории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>до реорганизации магазин № 22) в должности продавца 1 категории, суд учитывает следующие обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания.

Как следует из материалов гражданского дела Тозыякова О.Д. в указанные выше периоды и в указанных должностях работала магазине № 22 первоначально принадлежащим объединению <данные изъяты> Ленинского района города Барнаула, что достоверно подтверждается трудовой книжкой истца, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ее на работу в должности фасовщицы магазина №(л.д. 40-41), с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность контролера-кассира магазина № с заработной платой 100 рублей(приказ № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 42); с ДД.ММ.ГГГГ контролер – кассир 3 категории Тозыякова О.Д. переведена контролером – кассиром 2 категории магазина № 22 с окладом заработной платы <данные изъяты>(приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 43); с ДД.ММ.ГГГГ Тозыяковой начислялась и выплачивалась заработная плата, что подтверждается выпиской по лицевому счету за указанны период(л.д. 44-45); сведения о начислении и выплате заработной платы Тозыяковой О.Д. в ДД.ММ.ГГГГ по месту ее работы магазин № 22 подтверждают факт ее работы в указанный период времени(л.д.46-47).

Как следует из архивной справки Управления Алтайского края по культуре и Архивному делу от 05 мая 2012 года № 1500 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объединение <данные изъяты> Ленинского района г. Барнаула имела следующие наименования:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Объединение <данные изъяты> Ленинского района г. Барнаула управления торговли Алтайского крайисполкома(приказ управления торговли Алтайского крайисполкома от 20 января 1981 года № 9 «Об упорядочении структуры управления торговлей продовольственными товарами в городе Барнауле» о создании пяти районных объединений по продаже продовольственных товаров);

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Арендное торгово-коммерческое предприятие <данные изъяты> Ленинского района г. Барнаула(приказы по управлению торговли Алтайского крайисполкома от 01.10.1990 года № 172 «О продаже предприятий торговли в собственность трудовых коллективов и граждан», от 05.11.1990 года № 201 «О создании комиссии по инвентаризации имущества объединения <данные изъяты> ленинского района в связи со сдачей его в аренду», от 03.06.1991 года № 63 в отношении участия арендного торгово-коммерческого предприятия <данные изъяты> ленинского района в смотре конкурсе по технологиям товаропродвижения)

Согласно приказам по личному составу в 1992 году предприятие ликвидировано(увольнение работников в марте 1992 года в связи с ликвидацией предприятия)(л.д. 49-50).

В соответствии с архивной справкой <данные изъяты> управление торговли Алтайского крайисполкома ликвидировано с 1 декабря 1991 года согласно решению Алтайского крайисполкома от 10.10.1991 года № 499(л.д. 69-70).

Из представленных обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> документов следует:

- ДД.ММ.ГГГГ Решением комитета по управлению имуществом города Барнаула, трудовому коллективу арендного предприятия магазин № 22 дано разрешение на приватизацию муниципального имущества арендного предприятия магазина № 22;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Ленинского района г. Барнаула № 325/35 от 19 октября 1993 года зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> с видами деятельности согласно Уставу;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации ленинского района города Барнаула № 172/8 от 16 мая 1994 года в Устав <данные изъяты> внесены дополнения согласно которому <данные изъяты> является правопреемником арендного муниципально -коммерческого предприятия <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Ленинского района г. Барнаула № 253/7 от 09 августа 1995 года постановлено, в связи с реорганизацией ТОО <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> зарегистрировать с видами деятельности согласно Уставу.

ООО <данные изъяты> считать правопреемником ТОО <данные изъяты>

В дополнительной справке, к указанной выше информации, подтвержденной соответствующими документами указано на утрату в 1999 году в связи с аварийной ситуацией архивных документов по личному составу работников магазина № 22 в дальнейшем ТОО <данные изъяты> за указанный выше период.

Из сохранившихся документов представлены приказ № от ДД.ММ.ГГГГ считать всех работников ООО <данные изъяты> принятых по контракту с должностными окладами в том числе продавцу Тозыяковой - <данные изъяты>, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении продавца Тозыяковой О.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию обеспечить передачу ценностей, поскольку суду не представлено иных доказательств, суд приходит к выводу о том, что днем увольнения истца является ДД.ММ.ГГГГ, что указанно в трудовой книжке со ссылкой на приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был утрачен с иными документами по личному составу.

Изложенные выше обстоятельства достоверно подтвердили свидетели Лосева В.Н., Литвиненко Л.В., Демьянчук Т.И., Вигель Л.В., Иванова Р.С., сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, данные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, дали непротиворечивые, аналогичные друг другу показания, которые дополняли друг друга, подтверждены письменными материалами дела, трудовыми книжками свидетелей содержащих аналогичные записи за спорный период времени.

Как следует из их пояснений они совместно с Тозыяковой О.Д. работали в магазине № 22 расположенном на улице <адрес> в городе Барнауле, в период их совместной работы магазин неоднократно переименовывался менялась его организационно правовая форма, в конечном итоге он реорганизовался в ООО <данные изъяты> коллектив переводился из одного предприятие в другое, никто не увольнялся, документы подтверждающие данные факты были утрачены работодателем в связи с чем у каждой из них имеются проблемы с назначением трудовой пенсии.

Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ местом работы истца являлся магазин, расположенный в городе Барнауле на <адрес>, менявший свою организационно правовую форму следующим образом: в период с января 1984 года по ноябрь 1990 года – Объединение <данные изъяты> Ленинского района г. Барнаула управления торговли Алтайского крайисполкома; в период с ноября 1990 года по март 1992 года – Арендное торгово-коммерческое предприятие «Продтовары» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ арендное предприятие магазин № 22 было приватизировано; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> с видами деятельности согласно Уставу являющееся правопреемником арендного муниципально - коммерческого предприятия магазин № 22 Ленинского района; ДД.ММ.ГГГГ ТОО <данные изъяты> реорганизовано в ООО <данные изъяты>

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств, суд полагает, что ненадлежащее оформление в трудовой книжке истца сведений об изменении организационно-правовой формы места работы истца не может ограничивать ее права на включение в общий трудовой стаж спорных периодов работы, не является основанием для исключения спорных периодов работы истца из общего трудового стажа, иное привело бы к ущемлению социальных прав Тозыяковой О.Д., которое не имеет объективного и разумного оправдания и несовместимо с требованиями ст. 19 (ч. 1 и 2), 39 (ч. 1) и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая выше изложенное, суд считает возможным включить в общий трудовой стаж работы, период работы истицы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в арендно - муниципальном коммерческом предприятии магазин <данные изъяты> города Барнаула Алтайского края в должности контролера – кассира 2 категории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в товариществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в должности контролера – кассира 2 категории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в товариществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в должности продавца 1 категории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в Обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в должности продавца 1 категории.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение соответствующего заявления со всеми необходимыми документами с учетом того, что с момента обращения истца с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ее права на получение пенсии были нарушены с учетом исключения спорных периодов, суд полагает что ее право должно быть восстановлено путем произведения ответчиком перерасчета трудовой пенсии истцу с указанного времени с учетом включения указанных выше периодов в общий трудовой стаж.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тозыяковой О.Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края о включении в общий трудовой стаж периодов работы, перерасчете трудовой пенсии, удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ о незачете периодов работы Тозыяковой О.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края включить в общий трудовой стаж Тозыяковой О.Д. период работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в арендно - муниципальном коммерческом предприятии <данные изъяты> Ленинского района города Барнаула Алтайского края в должности контролера – кассира 2 категории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в должности продавца 1 категории.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края произвести перерасчет Тозыяковой О.Д. трудовой пенсии по старости с момента ее обращения за назначением пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.С. Завьялова

Мотивированное решение составлено 13 июня 2012г.

Верно

Судья И.С.завьялова