№ 2-1384/12

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Пузыревой А.С.,

с участием истца Конюшенко А.В., ответчика Пономарева Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюшенко А.В. к Пономареву Р.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л:

Конюшенко А.В. обратился в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Пономареву Р.С. Просит взыскать в свою пользу с Пономарева Р.С. <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. оплату услуг юриста, <данные изъяты> руб. за похищенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. до 01 час. 20 мин. ранее незнакомый Пономарев Р.С. около дома № по <адрес> беспричинно нанес ему удары по голове и туловищу, повлекшие причинение средний тяжести вреда здоровью. Пока он, Конюшенко А.В., находился без сознания, Пономарев Р.С. совершил тайное хищение имущества: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 27 апреля 2011 года Пономарев Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ. Преступные действия Пономарева Р.С. причинили ему нравственные и физические страдания, выразившиеся в претерпевании сильной боли, обиды, потере сна и аппетита, был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжал лечение около недели. Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты> руб. Также просит взыскать расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Конюшенко А.В. на исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пономарев Р.С. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что, по его мнению, он уже получил свое наказание по приговору суда, больше истцу ничего не должен возмещать.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из приговора Ленинского районного суда гор. Барнаула от 27 апреля 2011 года следует, что Пономарев Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, точное время следствием не установлено, Пономарев находился у дома № по <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства он избрал ценное имущество, принадлежащее Конюшенко. С этой целью Пономарев, убедившись, что Конюшенко находится без сознания, поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к нему и достал из кармана брюк последнего, то есть тайно похитил принадлежащий последнему <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей с <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности. После чего, взял с земли, то есть тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Конюшенко, в которой находился <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности. После чего, Пономарев с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Конюшенко значительным материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что в результате действий Пономарева Р.С. причинен имущественный вред Конюшенко А.В. на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим указанный вред. То есть с Пономарева РС. подлежит взысканию в пользу Конюшенко А.В. стоимость похищенного имущества.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Конюшенко А.В., <данные изъяты> обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, образовались от действий тупых предметов, возникли в срок 3-4 суток до момента осмотра в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Пономарев Р.С. подтвердил, что нанес удар истцу Конюшенко А.В., после чего Конюшенко А.В. упал, затем у Конюшенко А.В. было похищено имущество. То есть Пономарев Р.С. признает, что физическая боль, то есть моральные страдания причинены им Конюшенко А.В.

Как подчеркнуто в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" : «Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.»

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца Конюшенко А.В., с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным назначить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствие с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, роли представителя в его разрешении суд находит разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствие с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Пономарева Р.С. в доход федерального бюджета подлежит взысканию также государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования Конюшенко А.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Конюшенко А.В. с Пономарева Р.С. в возмещение ущерба, причиненного кражей, <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Конюшенко А.В. в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Пономарева Р.С. в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 05 июня 2012 годаВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 06.07.2012г.

Судья В.А. Завертайлов