Дело №2-1566/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Панкратова М.В.,

при секретаре Гончаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества <данные изъяты> к Лешкевич Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось с иском в суд к Лешкевич Р.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Лешкевич Р.Н. был заключен кредитный договор №. Кредитный договор предусматривал следующие условия – размер кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> годовых, срок возврата согласно графика по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должник получил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету. С 2010 года должник перестал вносить платежи в погашение кредита. ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита, в соответствии с которым предлагалось в указанный срок полностью погасить всю имеющуюся задолженность по кредиту. До настоящего времени кредит погашен не был.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом представлено уточненное исковое заявление в части уменьшения суммы задолженности по основному долгу <данные изъяты> копеек, а также суммы процентов <данные изъяты> копеек.

Ответчик Лешкевич Р.Н. в судебном заседании задолженность по основному долгу, а также проценты признала в полном объеме, просила снизить размер неустойки.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (лд.50).

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают в том числе из договора.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> с одной стороны и Лешкевич Р.Н. с другой, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Лешкевич Р.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Лешкевич Р.Н. обязалась вернуть кредит частями, в сроки установленные договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Ответчиком Лешкевич Р.Н. взяты на себя обязательства ежемесячно производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитентного платежа в размере <данные изъяты> рублей. Также условиями договора <данные изъяты> предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. Право досрочного взыскания сумм долга предусмотрено сторонами <данные изъяты> Кредитного договора (лд.6-8).

Факт получения ответчиком Лешкевич Р.Н. от истца денежных средства в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету.

Начиная с декабря 2010 года Заемщик свои обязательства по условиям кредитного Договора выполняет ненадлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом произведенных Лешкевич Р.Н. платежей в счет погашения основного долга, задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов составляет <данные изъяты> копеек, согласно справке о задолженности ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Лешкевич Р.Н. при рассмотрении дела по существу согласилась с указанной суммой задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки в 1 000 рублей, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а именно суммы основного долга, размера процентов за пользование займом, установленного соглашением сторон, периода нарушения обязательств по оплате займа, а также учитывает то, что истцом в настоящее время вносятся платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается справкой о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, снижая неустойку, суд принимает меры к максимальному облегчению возложенного на ответчика бремени.

Так же суд учитывает позицию Конституционного суда РФ, выраженную в определении от 21.12.2000 № 263-О, согласно которой, в ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, с Лешкевич Р.Н. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек задолженность по процентам, 1 000 рублей неустойка за нарушение сроков уплаты.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 802 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> к Лешкевич Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Лешкевич Р.Н. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек задолженность по процентам, 1 000 неустойка за нарушени сроков возврата, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.В.Панкратов

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2012 года.