18 июня 2012 г. г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего: судьи Завертайлова В.А. при секретаре Пузыревой А.С., с участием представителя на основании удовлетворенного судом ходатайства истца Рыковой Г.Е. Буторина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыковой Г.Е. к Воробканич Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа, - у с т а н о в и л: Рыкова Г.Е. обратилась в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Воробканич Л.В. Просит взыскать с Воробканич Л.В. в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Воробканич Л.В. заключен договор займа, в подтверждение которого составлена расписка о передаче денежных средств в суме <данные изъяты> руб. Срок возврата денежных средств определен моментом востребования. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воробканич Л.В. возвратила сумму в размере <данные изъяты> руб. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено требование о возврате денежных средств по договору займа, однако данное требование ответчиком не исполнена и до настоящего времени сумма оставшейся задолженности не возвращена. Исковое заявления Рыковой Г.Е. принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением гражданского дела. Истец Рыкова Г.Е. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик Воробканич Л.В. о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, извещена по месту жительства - по адресу: <адрес>, с которого в суд возвращен почтовый конверт с судебной повесткой с отметкой «истек срок хранения». Извещение посредством телефонной связи не представляется возможным, так как по абонентский номер, принадлежащий Ворбканич Л.В. по сообщению <данные изъяты>, не доступен. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Заслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. В абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. По смыслу указанной статьи нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Ответчик не представил доказательств своевременного исполнения им денежного обязательства. Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Далее в п. 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истцом суду представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Воробканич Л.В. взяла в долг <данные изъяты> рублей у Рыковой Г.Е., обязуется отдать по требованию. Согласно пояснениям стороны истца ответчик Воробканич Л.В. возвратила Рыковой Г.Е. <данные изъяты> руб., сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Нахождение подлинной расписки у заимодавца, истца по настоящему делу, Рыковой Г.Е. свидетельствует, что сумма долга по договору займа не возвращена. В соответствие с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию денежные суммы в возмещение понесенных судебных расходов, которые подтверждены квитанцией об оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,- р е ш и л : Исковые требования Рыковой Г.Е. удовлетворить. Взыскать в пользу Рыковой Г.Е. с Воробканич Л.В. сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. БарнаулаВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 19.07.2012г. Судья В.А. Завертайлов