Именем Российской Федерации

19 июня 2012 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Пузыревой А.С.,

с участием истицы Ремех Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремех Т.В. к Крысову В.В. о компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л:

Ремех Т.В. обратилась в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Крысову В.В. Просит взыскать с Крысова В.В. в свою пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобилем В. регистрационный знак № под управлением находившегося в состоянии опьянения Крысова В.В. на неё совершен наезд. В результате ей причинены телесные повреждения, причинившие <данные изъяты> вред здоровью, т.е. ей причинена физическая боль, до настоящего времени её продолжают мучить головные боли, а также причинены нравственные страдания в связи с утратой здоровья, невозможностью длительное время вести прежний активный образ жизни. Таким образом ей причинен моральный вред, который она и просит компенсировать в указанной сумме.

Исковое заявление Ремех Т.В. принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании истица Ремех Т.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований по указанным основаниям.

Истец Крысов В.В. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Постановлением судьи Ленинского районного суда гор. Барнаула от 2 марта 2012 года по делу об административном правонарушении № 5-66/2012 признано установленным следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут Крысов В.В., управляя автомобилем В. регистрационный знак № и двигаясь в <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, в нарушение п.14.2 Правил дорожного движения РФ, подъезжая в районе дома <адрес> к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, не убедился в отсутствии пешеходов перед остановившимся транспортным средством, продолжил движение и допустил наезд на пешехода Ремех Т.В., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда потерпевшей Ремех Т.В. причинен <данные изъяты> вред здоровью.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автомобиль В. регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Крысову В.В.

Таким образом, установлено, что по вине владельца источника повышенной опасности Крысова В.В. и в результате использования этого источника причинены телесные повреждения пострадавшей, истице по настоящему делу, Ремех Т.В.

Согласно взаимосвязанным положениям ст. ст. 151, 1064, 1079, 1099,1101 ГК РФ предусмотрено возмещение пострадавшему морального вреда, причиненного нарушением его личных неимущественных прав. В соответствие со ст. 1101 ГК РФ моральный вред компенсируется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.

При этом, как подчеркнуто в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" : «Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.»

Моральный вред, выразившийся в физических страданиях пострадавшей Ремех Т.В., усугубился нравственными страданиями истицы в связи с утратой здоровья, невозможностью вести прежний активный образ жизни.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных и физических страданий пострадавшей истицы по настоящему делу Ремех Т.В., виновное поведение ответчика Крысова В.В., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным назначить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица Ремех Т.В. в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины по делам данной категории. В соответствие с положениями ст. 103 ГПК РФ с Крысова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

р е ш и л :

Исковые требования Ремех Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ремех Т.В. с Крысова В.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Ремех Т.В. в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Крысова В.В. в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 20 июня 2012 года.

Судья В.А. Завертайлов

ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 21.07.2012г.

.